Рішення
від 24.03.2009 по справі 14/1328
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1328

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" березня 2009 р. Справа № 14/1328

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Дячук Т.О. дов. від 10.09.2008р.

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтапостач" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Агротех" (смт. Червоне Андрушівського району)

про стягнення 96169,84 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення на його користь з відповідача 96169,84 грн., з яких: 89933,20 грн. заборгованості за отриманий товар, 1740,78 грн. пені, 1014,32 грн. 3% річних, 3481,54 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду 05.02.2009р. подав клопотання про зміну позовних вимог, в якому повідомив про часткову сплату відповідачем богу та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 87188,30 грн., з яких: 84433,20 грн. заборгованості за отриманий товар, 1740,78 грн. пені, 1014,32 грн. 3% річних, 3481,54грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в засіданні суду 04.03.2009р. надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому повідомляє про часткове погашення відповідачем суми боргу, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 72733,20 грн. заборгованості за отриманий товар, 5926,56 грн. пені, 727,38 грн. 3% річних, 18966,21 грн. інфляційних нарахувань, разом з тим доказів направлення уточнених позовних вимог відповідачу не надав.

В судовому засіданні 24.03.2009р. представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог (фактичне зменшення позовних вимог), в якому повідомив про часткову сплату відповідачем богу та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 80971,42 грн., з яких: 69733,20 грн. заборгованості за отриманий товар, 5940,36грн. пені, 729,40 грн. 3% річних, 4568,46 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,- 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафтапостач" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран-Агротех" (відповідач у справі) угоди купівлі-продажу № 43 від 18.04.2008р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 578920,54 грн., що підтверджується накладними: № 106 від 18.04.2008р., № 121 від 05.05.2008р., № 171 від 02.06.2008р., № 265 від 17.07.2008р., № 273 від 18.07.2008р., № 377 від 15.08.2008р., №381 від 18.08.2008р., № 403 від 27.08.2008р., № 422 від 02.09.2008р., № 459 від 15.09.2008р. та довіреностями: серія ЯОЦ № 801122 від 18.04.2008р., серія ЯОЦ № 801127 від 05.05.2008р., серія ЯОЦ № 801137 від 02.06.2008р., серія ЯПК № 766758 від 17.07.2008р., серія ЯПК № 766759 від 18.07.2008р., серія ЯПК № 766770 від 15.08.2008р., серія ЯПК № 766771 від 18.08.2008р., серія ЯПК № 766775 від 27.08.2008р., серія ЯПК № 766777 від 02.09.2008р., серія ЯПК № 766781 від 15.09.2008р. (а.с. 16-35), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Факт отримання відповідачем товару по вищевказаним накладним також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.10.2008р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 14).

В пункті 3.2 вищезазначеної угоди, відповідач зобов'язався оплатити позивачу отриманий товар протягом 3-ох банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог (а.с. 62) в сумі 69733,20 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку позивача (а.с. 63) складає 5940,36 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 4.2 угоди купівлі-продажу № 43 від 18.04.2008р.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточнених розрахунків позивача (а.с. 63) 3% річних становить 729,40 грн., інфляційних нарахувань - 4268,46 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти суми заборгованості суду не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог (а.с.62).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 80971,42 грн., з яких: 69733,20 грн. заборгованості за отриманий товар, 5940,36 грн. пені, 729,40 грн. 3% річних, 4568,46 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,546,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Агротех", Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 22052121 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтапостач", м. Житомир, вул. Перемоги, 7, ідентифікаційний код 32805444 - 69733,20грн. заборгованості за отриманий товар, 5940,36 грн. пені, 729,40 грн. 3% річних, 4568,46 грн. інфляційних нарахувань, 809,71 грн. витрат  по сплаті державного мита, 99,35 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. 

Суддя Костриця О.О.

 

  

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.03.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3256453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/1328

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні