Рішення

від 03.03.2009 по справі 27/71/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/71/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09                                                                          Справа №  27/71/09

   За позовом: Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт”, м. Бердянськ Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткол Холдінг”, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 511 386 грн. 77 коп.

                                                                                                                 Суддя     Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Мухамедов Ю.С., дов. № 10/40юр від 12.01.09 р.

Від відповідача:  не з'явився

Ухвалою господарського суду від 18.02.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

На підставі статті 85 ГПК України –03 березня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт”, м. Бердянськ Запорізької області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткол Холдінг”, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 495 163 грн. 15 коп. основного боргу та 16 223 грн. 62 коп. пені.

          Ухвалою господарського суду від 08.01.2009р. порушено провадження у справі № 27/71/09 та призначено судове засідання на 18.02.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 18.02.09 р. не з'явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 18.02.2009 р. надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. У зв'язку з тим, що після подачі позовної заяви відповідач перерахував частину боргу у сумі 4 490 грн. 32 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача  490 672 грн. 83 коп. основного боргу та 16 223 грн. 62 коп. суми пені.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята та задоволена судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягає зменшена сума заборгованості у розмірі 490 672 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 16 223 грн. 62 коп. - сума пені.

У зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою господарського суду від 18.02.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 03.03.09 р.

03.03.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 03.03.2009 р. підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 18.02.09 р. та 03.03.09р. не з'явився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на той факт, що 19.01.07 р. між  Державним підприємством “Бердянський морський торговельний порт”, м. Бердянськ Запорізької області та ТОВ “Меткол Холдінг”, м. Бердянськ Запорізької області укладено договір № 12к про організацію та виконання операцій з перевалки та транспортно-експедиційного обслуговування портом експертного і транзитного вугілля, яке надходить фірмам –експортерам, з якими відповідачем укладені договори.

За умовами договору № 12к від 19.01.07 р. порт зобов'язався за заявкою відповідача здійснювати прийом вагонів з вугіллям, зберігання вугілля в порту, прийом і завантаження суден вугіллям та вести відповідний документальний облік, передбачений при експортних та транзитних відправках вугілля морським транспортом.

Відповідно до п. 1.2 договору № 12к від 19.01.07 р. щомісячні об'єми узгоджуються в установленому порядку з залізничною дорогою та портом, яким  “Експедитор” за 20 днів до початку планує мого місяця повідомляє про перевози з зазначенням кількості тон, на підставі номенклатури вантажу.

ТОВ “Меткол Холдінг” зобов'язалося за умовами договору № 12к узгоджувати з портом час та обсяги поставок вугілля, визначати необхідні обсяги вантажних робіт, своєчасно здійснювати відправку вугілля зі складів, а також здійснювати відповідну оплату в національній та іноземній валюті за зберігання вугілля на складах порту та інші витрати, пов'язані з відправкою вугілля з порту морським транспортом.

Відповідно до п. 4.13 договору № 12к від 19.01.07 р. ТОВ “Меткол Холдінг” зобов'язалося оплатити остаточний рахунок на протязі 5 банківських днів після вручення рахунку.

Згідно з умовами договору укладеного Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт” на замовлення ТОВ “Меткол Холдінг” були здійснені необхідні вантажно-розвантажувальні роботи та надані потрібні при цьому супутні послуги, за які пред'явлені наступні рахунки В національній валюті: № 06758 від 21.08.2008р. на суму 1132, 44 грн., № 06767 від 31.08.2008р. на суму 1406, 20 грн., № 06818 від 31.08.2008р. на суму 350, 32 грн., № 06840 від 10.09.2008р. на суму 1492, 03 грн.,  № 06896 від 30.09.2008р. на суму 109, 33 грн. Всього 4490, 32 грн. В іноземній валюті: № 3125є від 05.08.2008р. на суму 47520, 08 доларів США, частково сплачено 15 000 дол. США, залишок до сплати 32520, 08 дол. США; № 3173є від 15.09.2008р. на суму 44757, 53 доларів США частково сплачено 15 000 дол. США, залишок до сплати  28757, 53 дол. США. Всього 62277, 61 дол. США.

Вищевказані рахунки визнані ТОВ “Меткол Холдінг” та своєчасно прийняті до оплати, але в порушення п.п. 4.13, 4.15 договору № 12к від 19.01.07 р. відповідач не здійснював своєчасну їх оплату, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 4 490 грн. 32 коп. та 62 277,61 дол. США.

Станом на 22.12.08 р. офіційний курс НБУ 1 долара США встановлено 7,8788. відповідно сума боргу в іноземній валюті в перерахунку на національну валюту на час подачі позовної заяви складає 62 277,61х7,8788=490 672 грн.83 коп.

Загальна сума боргу складає в національній валюті 490 672 грн.83 коп. + 4 490 грн. 32 коп. = 495 163 грн. 15 коп.

Несплаченими рахунками, виставленими відповідачу за виконані роботи та надані послуги, у відповідності з умовами укладеного договору.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності  конкретних вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.  

Відповідно до п. 4.13 договору № 12к від 19.01.07 р., у разі відсутності оплати по виставленим рахункам порту на протязі 5 банківських днів після вручення остаточного рахунку, ТОВ “Меткол Холдінг”, починаючи з 6-го дня, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми платежу за кожну добу затримки оплати.

Згідно журналу обліку видачі рахунків, неоплачені рахунки представнику ТОВ «Меткол-Холдінг»були вручені в період з 8 серпня по 13 жовтня 2008 року і підлягали оплаті упродовж 5 банківських днів, тобто до 20 жовтня 2008 року.

Облікова ставка Національного Банку України з 30.04.2008 року установлена у розмірі 12% річних. Подвійна облікова ставка НБУ складає - 24% (0,24).

 Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір   пені  не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи коливання офіційного курсу долара США, щоденний розмір пені за період з 21.10.2008 р. по 22.12.2008 року становить 16 223 грн. 62 коп.

16.10.08 р. на адресу ТОВ “Меткол Холдінг” була направлена претензія № 15ПР/4/216, щодо необхідності виконання грошових зобов'язань за договором № 12к від 19.01.07 р.

Листом № 455 від 11.12.08 р. ТОВ “Меткол Холдінг” заручилося обіцянкою виконати грошові зобов'язання та погасити суму заборгованості.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів сплатив 490 672 грн. 83 коп. суми основного боргу, 16 223 грн. 62 коп. суми пені.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Факт наявності боргу за виконані роботи та надані послуги у сумі 495 163 грн. 15 коп. підтверджується: актом звірки взаємних розрахунків у національній валюті від 13.11.2008 року, актом звірки взаємних розрахунків в іноземній валюті від 13.11.2008 року, претензією № 15ПР/4/126 від 16.10.2008р., листом позивача № 4/246 від 13 листопада 2008 року, в якому міститься пропозиція погасити заборгованість за несплаченими рахунками, листом відповідача від 11.12.2008 року № 455 про відсутність заперечень на претензію і про повне визнання боргу, вказаного у претензії, договором № 12к від 19 січня 2007 року про виконання необхідних вантажно - розвантажувальних робіт та надання необхідних при цьому супутніх послуг.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків № 1 від 13.11.08 р., який узгоджений та підписаний обома сторонами.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.                                                         Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

У зв'язку з тим, що представник позивача у судовому засіданні, відкритому 18.02.2009 р. надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить  суд стягнути з відповідача  490 672 грн. 83 коп. основного боргу та 16 223 грн. 62 коп. суми пені, оскільки після подачі позовної заяви відповідач перерахував частину боргу у сумі 4 490 грн. 32 коп. та враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 ЦК України, ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткол Холдінг” (71112 Запорізькаї область м. Бердянськ вул. Шмідта, 6/1 кв. 6, ЄДРПОУ 34157926 р/р 26000330411620 у Бердянському відділенні “Укрсоцбанк” МФО 313010) на користь Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт” (71112 Запорізька область м. Бердянськ вул.. Горького, 13/7 ЄДРПОУ 01125761 р/р 26001301160133 у бердянському відділенні Промінвестбанку МФО 313117) 490 672 (чотириста дев'яносто тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 83 коп. суми основного боргу, 16 223 (шістнадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 62 коп. сума пені, 5 068 (п'ять тисяч шістдесят вісім) грн.. 96 коп. державного мита, 116 (сто шістнадцять) грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 03.03.2009р.)

Рішення господарського суду набирає  законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

                     Суддя                                                                                       С.С. Дроздова