Постанова

від 10.03.2009 по справі 8/6/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/6/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. 11:40

Справа №  8/6/09

       м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,  

за участю представника позивача –Никитенко Т.В., дов. № 170/07 від

12.01.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області,

55200, м. Первомайськ, вул. Революції, 36,

до відкритого акціонерного товариства Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3,

55200, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Комсомольська, 18,

про стягнення коштів у сумі 3853 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:          

Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі  Миколаївської області (далі - позивач) звернулося у господарський суд  з адміністративним  позовом до відкритого акціонерного товариства Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3 (далі –відповідач) про стягнення з останнього заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3853 грн. 08 коп. за листопад, грудень 2008 року.

Ухвали суду від 12.01.2009р., а також копія позовної заяви і додані до неї документи, направлені на адресу відповідача та отримані ним 23.01.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9106182. Проте відповідач у судове засідання 17.02.2009р. не прибув, у зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 10.03.2009р., про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 17.02.2009р. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався. За таких обставин, справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

            Відповідач є юридичною особою та зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не відшкодував ПФУ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 3853 грн. 08 коп. за листопад, грудень 2008 року, що підтверджується розрахунками суми боргу (а. с. 7, 8), розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (а. с. 16) та відомостями в картці особового рахунку відповідача.

На підставі частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –ІV від 09.07.2003р., п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. (далі Інструкція № 21-1) суб'єкт господарювання повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених громадянам на пільгових умовах, відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. до досягнення громадянами пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

У відповідності з п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України  щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.  

Згідно п. 6.8 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.  

На день розгляду справи відповідач суму заборгованості у розмірі 3853 грн. 08 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3 (55200, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Комсомольська, 18;  ідентифікаційний код 00911948) на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 36; ідентифікаційний код 20904867) 3853 грн. 08 коп.  

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька