Рішення

від 24.07.2013 по справі 925/899/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Справа № 925/899/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Нужною А.Г., за участю представників сторін:

позивача - Клоп Т.В., Воронянський А.І. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

прокуратури - Парфьонов І.В. - слідчий Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Гуменюк Я.В. - стажист прокуратури,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/899/13

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини 9930

до приватного підприємства «Настрома»

про зобов'язання повернути продукцію та стягнення 1 253,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду із позовом в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та військової частини 9930 до приватного підприємства «Настрома» про зобов'язання повернути продукцію - дизельне паливо ЕН590 сорт F вид I в кількості 1125 літрів на загальну суму 10 518,75 грн. та стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання в сумі 1 253,07 грн. , з яких: 516,76 грн. пеня, 736,31 грн. штраф.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору зберігання №36-13 від 21.01.2013 року.

В судовому засіданні 24.07.2013 року представники прокуратури і позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання 26.06.2013 року та 24.07.2013 року не з'явився, тому суд розглядає справу у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд позов військової частини 9930 задовольняє частково, у позові Адміністрації Державної прикордонної служби України відмовляє повністю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору зберігання від 21.01.2013 року №36-13, за умовами пункту 1.1. якого Навчальний центр ДПСУ (військова частина 9930) передало, а приватне підприємство «Настрома» прийняло на зберігання продукцію - дизельне паливо ЕН590 сорт F вид I в кількості 1125 літрів на загальну суму 10 518,75 грн., що підтверджується накладною (вимогою) №17/1 від 21.01.2013 року (а.с.12).

Відповідно до статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

В силу статті 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Розділом 4 договору встановлено, що він діє до повного відпуску продукції із зберігання, але у всякому випадку до 01.04.2013 року. Після закінчення терміну дії договору поклажодавець зобов'язаний забрати продукцію від зберігача (пункт 2.2.2.), що узгоджується зі статтею 948 Цивільного кодексу України.

05 квітня 2013 року військовою частиною 9930 на адресу приватного підприємства «Настрома» була направлена вимога - претензія №41/643 про повернення прийнятої на зберігання продукції - дизельного палива ЕН590 сорт F вид I в кількості 1125 літрів на загальну суму 10 518,75 грн., яка отримана відповідачем 22.04.2013 року (а.с.13-15).

Згідно з пунктом 1 статті 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Судом встановлено, що відповідачем станом на момент розгляду справи дизельне паливо ЕН590 сорт F вид I в кількості 1125 літрів позивачу не повернуто, тому суд задовольняє позов військової частини 9930 в частині зобов'язання приватного підприємства «Настрома» повернути дизельне паливо ЕН590 сорт F вид I в кількості 1125 літрів на загальну суму 10 518,75 грн.

Прокурор також просить стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення строків виконання зобов'язання в сумі 1 253,07 грн. , з яких: 516,76 грн. пеня, 736,31 грн. штраф, на підставі статті 231 Господарського кодексу України, згідно з якою у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Доказом того, що Навчальний центр ДПСУ (військова частина 9930) є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, є надана прокурором Довідка АА №844692 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога - претензія №41/643 від 04.04.213 року про повернення дизельного палива отримана відповідачем 22.04.2013 року, тому пеню і штраф за несвоєчасне повернення дизельного палива необхідно нараховувати з 29.04.2013 року.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 516,76 грн. за відповідний період, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 462,83 грн.), тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог в сумі 462,83 грн. , в іншій частині позову про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення 10518,75 29.04.2013 - 11.06.2013 44 0.1 % 462,83 Суд перевіривши порядок нарахування позивачем штрафу в сумі 736,31 грн. за прострочення повернення дизельного палива понад тридцять днів, встановив правильність його нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Черкаським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері заявлено позов також в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Оскільки спір виник у зв'язку із невиконанням приватним підприємством «Настрома» умов договору зберігання від 21.01.2013 року №36-13 укладеним із Навчальним центром ДПСУ (військова частина 9930), і Адміністрація Державної прикордонної служби України не є учасником цих правовідносин, то суд відмовляє Адміністрації Державної прикордонної служби України у позові до приватного підприємства «Настрома» повністю .

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд стягує з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 712,62 грн. за позовом про стягнення пені і штрафу, 1 720,50 грн. за позовом про повернення дизельного палива (всього - 3 433,12 грн. ).

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові Адміністрації Державної прикордонної служби України до приватного підприємства «Настрома» відмовити повністю.

2.Позов військової частини 9930 до приватного підприємства «Настрома» задовольнити частково.

3.Зобов'язати приватне підприємство «Настрома» (м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.266/1, оф.110, р/р 2600101010116832 в ПАТ «ВТБ Банк» відділення Черкаська РД ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 33978316) повернути військовій частині 9930 (м.Черкаси, селище Оршанець, р/р 35225005000022 в ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 14321512) дизельне паливо ЕН590 сорт F вид I в кількості 1125 літрів на загальну суму 10 518,75 грн.

Видати наказ.

4.Стягнути з приватного підприємства «Настрома» (м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.266/1, оф.110, р/р 2600101010116832 в ПАТ «ВТБ Банк» відділення Черкаська РД ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 33978316) на користь військовій частині 9930 (м.Черкаси, селище Оршанець, р/р 35225005000022 в ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 14321512) пеню в сумі 462,83 грн., штраф в сумі 736,31 грн.

Видати наказ.

5.Стягнути з приватного підприємства «Настрома» (м.Черкаси, бул.Шевченка, буд.266/1, оф.110, р/р 2600101010116832 в ПАТ «ВТБ Банк» відділення Черкаська РД ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 33978316) в дохід Державного бюджету України через ДПІ у м. Черкасах: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу -судовий збір за розгляд позовної заяви господарським судом Черкаської області (код ЄДРПОУ 03500051) - 3 433,12 грн. судового збору.

Видати наказ.

4.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 24.07.2013 року

Суддя С.С.Боровик