Ухвала

від 24.07.2013 по справі 641/7354/13-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/571/2013 Справа №641/7354/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Мельник І.М.

при секретарі - Наумової В.В.

за участю слідчого - Кадинцевої Є.П.

розглянувши клопотання слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540002166 від 28.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про те, що посадові особи ТОВ «Сахавтомат» код ЄДРПОУ 35349951 в період 2011-2012 років з метою отримання сертифікатів про походження товарів на території України за формою СТ-1, в т.ч. серія В № 906678 от 22.03.2011 року, серія В № 915445 от 06.04.2011 року, серія В № 915446 от 06.04.2011 року, серія В № 915447 от 06.04.2011 року, серія В № 915448 от 06.04.2011 року, серія В № 958525 от 22.02.2011 року, серія В № 958526 от 22.02.2011 року, серія В № 993796 от 18.02.2011 року, серія В № 995823 от 17.01.2011 року надали до Харківської торгово-промислової палати завідомо підроблені сировинні довідки, видані нібито ВАТ «Куп’янський машинобудівельний завод», ВАТ «Смілянський машинобудівний завод», АТ «Насосенргомаш», № 11/23 від 10.01.2011 року, № 42/1 від 24.03.2011 року, № 11/238 від 02.02.2011 року, № 11/142 від 10.03.2011 року, відповідно, на свекломийку СДЛ-6 б/в, 1991 р.в. зав. № 8, каменеуловлювачі (уловлювачі важких домішок) б/в типу Р3-ПУБ-6 зав. №№ 641, 648 1995 р.в., уловлювачі важких домішок УЛП-6 б/в 1991 р.в. зав. №№ 9, 12, елеватор ЛГС-400 б/в зав. № 247 1995 р.в., водовідділювачі ВДФ-6 б/в зав. №№ 3452, 3455 1995 р.в., насоси АД2000-21-2 /центробіжні, горизонтальні, одноступеневі, з одним робочим колесом, діаметр вих. патрубку 350 мм, не моноблочні/ б/в зав. №№ 3277, 3214, 3251, 3278, 1995 р.в.

Однак відповідно до листів № 08-250 від 29.12.2011 року, № 6 від 10.01.2012 року, № 81/103 від 06.01.2012 року ВАТ «Куп’янський машинобудівельний завод», ВАТ «Смілянський машинобудівний завод», ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», відповідно, встановлено, що вказані вище сировинні довідки заводами-виробниками не видавались, а обладнання, зазначене в них та видаткових накладних № РН-0000015 від 30.08.2010 року ТОВ «Прайс девелопмент» код ЄДРПОУ 35910003 та № 300814 від 30.08.2010 року ТОВ «ТД «СТ-Технологія» код ЄДРПОУ 36901754 не виготовлялось.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що офісні приміщення ТОВ «Сахавтомат» знаходяться за його юридичною адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 20-А, що підтверджується рапортом о/у СДСБЕЗ ОСОБА_2, роздруківкою сайта «irc.gov.ua», копіями декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Сахавтомат» код ЄДРПОУ 35349951, за період лютий 2013, квітень 2013, травень 2013 року, та показами свідка - гр. ОСОБА_3

Слідчий вважає, що обшук необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий Кадинцева Є.П. клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Кадинцевої Є.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення. У разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-236 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кадинцевої Є.П. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Дозволити слідчому Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 провести обшук в офісних приміщеннях ТОВ «Сахавтомат» код ЄДРПОУ 35349951, розташованих за адресою: м. Харків вул. Плеханівська, буд. 20-А, з метою відшукання та вилучення договорів, угод , документів первинного бухгалтерського обліку та інших документів стосовно отримання та подальшого використання сертифікатів про походження товарів на території України за формою СТ-1, в тому числі серія В № 906678 от 22.03.2011 року, серія В № 915445 от 06.04.2011 року, серія В № 915446 от 06.04.2011 року, серія В № 915447 от 06.04.2011 року, серія В № 915448 от 06.04.2011 року, серія В № 958525 от 22.02.2011 року, серія В № 958526 от 22.02.2011 року, серія В № 993796 от 18.02.2011 року, серія В № 995823 от 17.01.2011 року, а також обладнання та техніки для їх виготовлення /комп’ютерної техніки, печаток, штампів та бланків/ та електронних накопичувачів інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- І . М . Мельник