Рішення

від 12.03.2009 по справі 51/07-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/07-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2009 р.                                                            Справа № 51/07-09

вх. № 221/6-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,  відповідача - Блауш Т.В., довіреність № 01 від 04.02.2009 року,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Екотеп", м. Львів  

до  ПП "Катригер", м. Харків  

про стягнення 8649,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з урахуванням повідомлення позивача про часткову оплату боргу відповідачем (аркуш справи № 33), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8047,60 грн. - боргу; 482,75 грн.- інфляційних, 118,88 грн. - 3% річних. Всього позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8649,23 грн. заборгованості, що виникла з домовленості між сторонами про поставку, відповідно до якої позивач поставив відповідачеві поліграфічну продукцію. Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманої продукції. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання 12.03.2009 року свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.03.2009 року вказує, що основна сума боргу погашена, про що існують в матеріалах справи докази (аркуші справи №№ 52-54). Проте, докази укладення мирової угоди до суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до накладних № 19409 від 16.07.2008 року; № 19487 від 21.07.2008 року; № 19805 від 04.08.2008 року; № 20681 від 08.09.2008 року; № 21245 від 26.09.2008 року; № 21476 від 03.10.2008 року та на підставі довіреності № 83 від 08.09.2008 року відповідачем від позивача була отримана партія товару на загальну суму 13082,40 грн.

Однак, відповідач повної та своєчасної оплати поставленого товару не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.02.2009 року складає 8047,60 грн.

13.12.2008 року позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога (вих.№1212/01 від 12.12.2008 року), в якому міститься пропозиція щодо негайної сплати заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)   зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.03.2009 року відповідачем до господарського суду надані копії платіжних доручень № 80 від 09.02.2009 року; № 86 від 11.02.2009 року; № 88 від 13.02.2009 року; № 99 від 19.02.2009 року; № 115 від 27.02.2009 року; № 107 від 24.02.2009 року, які свідчать про сплату відповідачем основного боргу.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 8047,60 грн. у зв"язку з її сплатою.

Позивач також просить суд у позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь 482,75 грн. інфляційних нарахувань та 118,88 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на свою користь 482,75 грн. інфляційних нарахувань та 118,88 грн. трьох відсотків річних обгрунтовані та відповідають вимогам діючого законодавства, крім того, вони не сплачені відповідачем, тому суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що основний борг сплачений відповідачем після подання позову до суду, тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача, з вини якого спір був доведений до суду.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Катригер" (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25/10, код 30512784, р/р 26001860091270, МФО 351016, в АКБ "Укрсоцбанк") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (юр.адреса: 79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5; пошт. адреса: 79013, м. Львів, а/с 9754; код 19332414, п/р 26001000000244 у ВАТ "Електрон банк" м. Львів, МФО 325213) - 482,75 грн. інфляційних нарахувань; 118,88 грн. трьох відсотків річних; 121,83 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення осного боргу у розмірі 8047,60 грн. у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 березня 2009 року.