Ухвала

від 23.07.2013 по справі 810/3853/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2013 року 810/3853/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогласс 2000» до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Екогласс 2000» із позовною заявою до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2013 №0000122200.

Дана позовна заява підписана представником ТОВ «Екогласс 2000» ОСОБА_1

В матеріалах позовної заяви наявна копія довіреності №4 від 30.04.2013, якою ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ТОВ «Екогласс 2000» в судах України. Проте, у вказаній довіреності не зазначено права ОСОБА_1 на підпис позовних заяв. Крім того, довіреністю встановлено, що представництво ОСОБА_1 інтересів Товариства в судах України здійснюється з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі Господарським процесуальним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України. Представництво інтересів в порядку Кодексу адміністративного судочинства України довіреністю не передбачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутнє право підписання позовної заяви, поданої ТОВ «Екогласс 2000».

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогласс 2000» до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екогласс 2000» (код за ЄДРПОУ 36055782) сплачений ним згідно з квитанцією від 12 липня 2013 року № 9304.230.1 судовий збір у розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень 00 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.