Постанова

від 05.12.2006 по справі б-6/68

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

05 грудня 2006 р.                                                                                  

№ Б-6/68 

                     Вищий господарський суд України

у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. -головуючого

Яценко О.В. (доповідач у справі)

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

Управління Пенсійного фонду

України в м. Калуші Івано-Франківської області

на постанову

Львівського апеляційного

господарського суду від 20.09.2006р. ( щодо оскарження ухвали господарського

суду Івано-Франківської області від 24.05.2006р.)

у справі  за заявою про

№Б-6/68  господарського суду Івано-Франківської

області ВАТ "Карпатнафтомаш", м. Калуш визнання банкрутом

в судове засідання представники

сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду

Івано-Франківської області від 24 травня 2006 року (суддя Грица Ю.І.) № Б-6/68

в задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш про додаткові

майнові вимоги відмовлено.

                    Не погодившись з ухвалою

господарського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2006 року

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області

подало апеляційну скаргу, в якій просило дану ухвалу скасувати.

                    Постановою Львівського

апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. у справі № Б-6/68( судді:

Михалюк О.В.; Новосад Д.Ф.; Мельник Г.І.) 

ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2006

року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеною

постановою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш Івано-Франківської

області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського

апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. по даній справі, як прийняту

з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь

судді  Яценко О.В., розглянувши наявні

матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну

оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність

застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального

права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для  задоволення касаційної скарги, виходячи з

наступного.

Ухвалою господарського суду від

24.03.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ

"Карпатнафтомаш", м. Калуш та накладено мораторій на задоволення

грошових вимог кредиторів, що виникли до 24.03.2004р.

30.04.2004р. в газеті "Голос

України" було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство

ВАТ "Карпатнафтомаш".

Ухвалою суду від 05.07.04 р.

затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

03.03.06 до господарського суду

надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м.  Калуші 

про додаткові майнові вимоги, а саме вимоги щодо нарахування та

стягнення з

ВАТ "Карпатнафтомаш" пені

та штрафів   у розмірі 83555 грн. 44 коп.

за період з квітня по грудень 2004 року.

Як встановлено судами попередніх

інстанцій, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші заявлено майнові

вимоги до ВАТ Карпатнафтомаш". Заявник обґрунтував свою заяву тим, що в

період процедури розпорядження майном (квітень-грудень 2004 року) боржником не

проводилась сплата страхових внесків до ПФУ в м. Калуші від поточної заробітної

плати, котра була нарахована після порушення справи про банкрутство. В зв'язку

з цим, відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України "Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ним , згідно рішення №

5, було застосовано до боржника фінансову санкцію та нараховано пеню за

несвоєчасну сплату страхових внесків до ПФУ в м. Калуші у розмірі 83555 грн. 44

коп. ( штрафна санкція - 57423 грн. 38 коп. та пеня - 30583 грн.17коп.).

Судами досліджено, що нарахування

штрафних санкцій та пені здійснено : кредитором за період з квітня по грудень

2004 року у сумі 83555 грн. 44 коп.

Ухвалою господарського суду від

24.03.04. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Карпатнафтомаш",

м. Калуш    та накладено мораторій на

задоволення грошових вимог кредиторів, що виникли до 24.03.04.

Відповідно до ст.12 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" протягом дії мораторію не нараховуються неустойка ( штраф,

пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання

грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів). Отже, дана норма не передбачає проведене кредитором

нарахування пені та штрафу стосовно ВАТ "Карпатнафтомаш".

Крім того, заявником не взято до

уваги той факт, що мораторій на задоволення вимог кредиторів хоча і не

поширюється на виплату заробітної плати, однак, жодним чином, не стосується

пені та штрафів, застосування яких пов'язано з її виплатою.

Відповідно до Закону України

"Про оплату праці" пені та штрафи до заробітної плати не включаються.

Звідси випливає, що немає правових

підстав стверджувати про те, що дія мораторію не може поширюватись на   майнові вимоги, що пов'язані, певним чином,

з іншими майновими вимогами,  однак не

є     їх складовою.  Таким чином, суд вважає, що дія мораторію не

поширювалась тільки щодо виплати заробітної плати, однак не стосувалася

застосування пені та штрафів.

Відповідно до ст. 12 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" зазначено: не нараховувати неустойку ( штраф, пеню), не

застосовувати інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових

зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових

платежів). Отже, дія цієї норми поширюється на всіх кредиторів, в тому

числі і поточних.

Отже, суди попередніх інстанцій у

повному обсязі з'ясували матеріали справи та вірно застосували чинне

законодавство.

          За таких обставин, судова колегія

суддів Вищого господарського суду України вважає, що Львівським апеляційним

господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального

права, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови Львівського

апеляційного господарського суду від 20.09.2006р.  не вбачається.

          Зважаючи на вищевикладене та,

керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Управління

Пенсійного фонду України в м. Калуш Івано-Франківської області на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. ( щодо оскарження

ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2006р.) у

справі № Б-6/68 залишити без задоволення.

2.Постанову Львівського

апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. ( щодо оскарження ухвали

господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2006р.) у справі №

Б-6/68 залишити без змін.

Головуючий                                                 

О.С. Удовиченко

Судді                                                              

 О.В. Яценко

                                                                          І.Ю. Панова