Ухвала

від 20.02.2009 по справі 12/335/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/335/08

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.02.09                                                                                               Справа №12/335/08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

при секретарі: Пересаді О.В.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Калашник А.А., паспорт СА 022551 від 07.09.1999р., директор;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФІТ АСТ”, м. Бердянськ Запорізької області, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2008р. у справі  № 12/335/08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Бердянський комбінат хлібопродуктів”, м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФІТ АСТ”, м. Бердянськ Запорізької області,

про визнання договору недійсним.

Відкритим акціонерним товариством “Бердянський комбінат хлібопродуктів” було подано позов до господарського суду Запорізької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.12.2005р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Бердянський комбінат хлібопродуктів” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОФІТ АСТ”. До позовної заяви також надано заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд за адресою вул.Гагаріна, 11, м. Бердянськ Запорізької області, що перебуває у власності ТОВ “ПРОФІТ АСТ” згідно договору купівлі-продажу від 10.12.2005р.

Господарський суд Запорізької області своєю ухвалою від 12.12.2008 року у справі №12/335/08 (суддя Владимиренко І.В.) визнав заходи запропонованого позивачем забезпечення позову адекватними, заяву позивача задовольнив та наклав арешт на зазначене вище майно.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОФІТ АСТ”, не погодившись із прийнятим у справі судовим актом, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2008 року по справі №12/335/08. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що господарським судом Запорізької області при вирішенні питання щодо забезпечення позову не з'ясовано обставин, вказаних позивачем в якості підстав для накладення арешту на вказане ним майно. Зазначає, що укладений між сторонами договір купівлі-продажу не суперечить вимогами чинного законодавства і не підлягає визнанню недійсним, оскільки ціна об'єктів нерухомості у договорі визначена за домовленістю сторін та згідно оцінки уповноваженого органу державної влади – БТІ.  Також, заявник апеляційної скарги вважає не доведеним припущення позивача щодо зникнення майна і вказує на відсутність доказів наміру відповідача щодо продажу нерухомого майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.01.2009 року у справі №12/335/08 апеляційний розгляд справи призначено на 20.02.2009 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №319 від 19.02.2009 року справу № 12/335/08 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Коробка Н.Д., Хуторной В.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

За заявою представника відповідача, апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

Відкрите акціонерне товариство “Бердянський комбінат хлібопродуктів”, позивач,  відзиву на апеляційну скаргу не надав, представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

16.02.2009 року канцелярією Запорізького апеляційного господарського суду отримана письмова заява ТОВ “ПРОФІТ АСТ”, в якій відповідач на підставі ст.100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги. При цьому вказує про можливість урегулювання спірного питання мировою угодою, що виключає підстави скарження ухвали господарського суду.

Представник відповідача в особі директора А.А.Калашник у судовому засіданні 20.02.2009р. відмову від апеляційної скарги підтримав.

Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала  апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав,  визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання)   апеляційний господарський  суд  виносить  ухвалу,  якщо  рішення  місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Дії Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФІТ АСТ” не суперечать законодавству, не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 12.12.2008р. у справі  №12/335/08 не оскаржена іншою стороною.  

Підстави для не прийняття відмови від скарги відсутні.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд приймає відмову заявника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.100,106 Господарського процесуального кодексу України,  Запорізький апеляційний господарський суд

                                                           УХВАЛИВ:

          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФІТ АСТ” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2008р. у справі №12/335/08.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.