Рішення

від 09.07.2013 по справі 522/2482/13- ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2482/13-ц

Номер провадження 2/522/6482/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 липня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТДВ «Чорноморгідробуд» звернувся до суду з позовною заявою, яка пізніше була уточнена, до відповідачки та просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1 410 грн. та судовий збір у сумі 230 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що будинок по АДРЕСА_1 являється житловим будинком державної власності, в Статутний фонд ТДВ «Чорноморгідробуд» не входить, тимчасово знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу «Управління житлового господарства і соціального розвитку» ТДВ «Чорноморгідробуд».

У зв'язку з несвоєчасною сплатою платежів відповідачкою за користування житловим приміщенням та спожитими комунальними послугами, в порушення ст. ст. 66, 67 Житлового Кодексу України, утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд у зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів .

Суд, дослідивши матеріали справи, і з'ясувавши обставини справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із довідкою (випискою із домової книги про склад сім'ї) відповідачка ОСОБА_1 проживає у квартирі під номером АДРЕСА_1. Будинок, у якому проживає відповідачка, являється житловим будинком державної власності, в Статутний фонд ТДВ «Чорноморгідробуд» не входить, тимчасово знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу «Управління житлового господарства і соціального розвитку» ТДВ «Чорноморгідробуд». Відповідачка в порушення ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги " несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала квартирну плату і плату за спожиті комунальні послуги, у результаті чого розмір заборгованості по квартирній платі та спожиті комунальні послуги станом на 09.07.2013 рік склала 1 410 гривень 00 коп. Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги ".

Повноваження щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до Закону „Про житлово-комунальні послуги ", надані органам місцевого самоврядування.

Згідно порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 року, розмір тарифів визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарного, гігієнічного, протипожежного стану будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно з типовим переліком послуг.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги " № 1875-ІV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до платіжного доручення № 444 від 24 січня 2013 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 230 гривень 00 коп.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, а саме позивач повинен сплатити судовий збір розмір якого становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають частковому задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору, а саме у розмірі 229 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ", ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169 ч.4, 197, ст. 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ген. Швигіна, 34-В, на р/р №26004619949480, Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі», МФО 300012, ОКПО 37872672) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1 410 (одна тисяча чотириста десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ген. Швигіна, 34-В, на р/р №26004619949480, Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одесі», МФО 300012, ОКПО 37872672) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

09.07.2013