08/08-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2009 р. Справа № 08/08-09
вх. № 452/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Екосвіт-Сінтез", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Ювента ЛК", м. Харків
про стягнення 2632,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2510,88 грн., 121,68 грн. пені, 102 грн. витрати по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Сторони в судове засідання не з*явились.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між ТОВ "Екосвіт-Сінтез" (позивач по справі) та ТОВ "Ювента ЛК" (відповідач по справі) був укладений договір поставки №1009-08 від 10.09.08р.
Відповідно до умов договору позивач продає, а відповідач купує і сплачує на умовах вищезгаданого договору продукцію у кількості, асортименті та за цінами, вказаними в видаткових накладних, які є невід*ємною частиною договору.
Товар постачається окремими партіями у відповідності з накладними на основі заявок відповідача. Замовлення на партію товару відповідач направляє позивачу факсимільним або електронним зв*язком з послідуючим узгодженням сторонами умов доставки(п.2.1. Договору). Перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття відповідачем партії товару в місці постачання. Доказом передачі партії товару у власність відповідача є накладна, оформлена належним чином та доручення, які відповідач повинен направити в триденний термін позивачеві з дня отримання товару.
Згідно п.4.1 Договору ціна товару на кожну окрему партію товару вказується у видатковій накладній, яка є невід*ємною частиною Договору. Розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на підставі видаткової накладної через тридцять календарних з дня отримання товару.
Як свідчать матеріали справи, позивач здійснив поставку товару по накладним № 00894 від 10.09.08р., №00943 від 23.09.08р. на загальну суму 4847,04 грн. Відповідач вказаний товар отримав, що підтверджується підписом уповноваженої особи та печаткою ТОВ "Ювента ЛК" на видаткових накладних та довіреностями на отримання матеріальних цінностей №ЯПЛ 554370 від 26.09.08р., №554383 від 21.10.08р., належним чином засвідчені копії вказаних накладних та довіреностей додані до матеріалів справи.
Відповідно до видаткових накладних (повернення) №ВП-0000100 від 11.11.08р. №ВП-0000101 від 11.11.08р. відповідачем був повернутий товар на суму 2336,16 грн.
Отже, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором №1009/08 від 10.09.2008 року, передав відповідачеві визначений договором товар у відповідності до вимог, передбачених умовами договору, але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за договором в сумі 2510,88грн., яка до цього часу не погашена.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
27.11.2008 року за №120-к позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою оплатити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем за отриманий товар у розмірі 2510,88 грн.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 2510,88грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
Відповідно п.6.3 Договору за порушення строків оплати за поставлений товар відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачуваного товару, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки. Нарахована позивачем пеня в сумі 121,68 грн. відповідає вимогам діючого законодавства, договору та підлягаючи задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Ювента ЛК" (61001, м. Харків, вул. Військова, 33,код 35477886,) на користь ТОВ "Екосвіт-сінтез" (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 68, к.376, код 33474380, р/р 26006033774500 у АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) - 2510,88 грн. основного боргу, 121,68 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане
Суддя
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2009 |
Оприлюднено | 01.04.2009 |
Номер документу | 3257073 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Ковальчук Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні