Ухвала

від 15.07.2013 по справі 764/6048/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 764/6048/13-ц

Провадження № 6/764/400/2013

Категория

УХВАЛА

15 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Лушнікова В.Ф.

при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання запису в трудовій книжки про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Ухвалою судді від 18.05.2012р. в резолютивній частині рішення усунуто описку щодо суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 26.07.2012р. рішення Ленінського райсуду м. Севастополя від 14 травня 2012 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди скасовано. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. рішення суду від 14.05.2012р. та рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 26.07.2012р. залишені без змін.

25 вересня 2012 року позивачу по справі виданий виконавчий лист №2-3752/11; 2/2703/1024/2012.

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, шляхом внесення у виконавчий лист даних щодо ідентифікаційного коду стягувача та боржника.

У відповідності до статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ст.18 Закону Україну „Про виконавче провадженняВ» .

Відповідно до п. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може по заяві стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явились, сповіщені належним чином, через вимоги п.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилок у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення у виконавчий лист, вказавши, що ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1- НОМЕР_1, та зазначити реквізити боржника ОСОБА_2 держрибоохорони - код ЄДРПОУ 35014808.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист №2-3752/11; 2/2703/1024/2012, виданий 25 вересня 2013 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання запису в трудовій книжки про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

У тексті виконавчого листа вказати ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та реквізити боржника ОСОБА_2 державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - код ЄДРПОУ 35014808.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: