Рішення

від 23.07.2013 по справі 904/4166/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.13р. Справа № 904/4166/13

За позовом Дочірнього підприємства "Ітон Електрик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152 651, 18 грн., з яких: 146 810, 53 грн. заборгованості за Договором про дистрибуцію та поставку товарів, 4 867, 21 грн. пені, 973, 44 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Абросімов С.С., довіреність № 47 від 06.02.2013 р.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Ітон Електрик" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" про стягнення 172 651, 18 грн., з яких: 166 810, 53 грн. заборгованості за Договором про дистрибуцію та поставку товарів, 4 867, 21 грн. пені, 973, 44 грн. 3 % річних.

Позивач в судове засідання 25.06.2013 року надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 152 651, 18 грн., з яких: 146 810, 53 грн. заборгованості за Договором про дистрибуцію та поставку товарів, 4 867, 21 грн. пені, 973, 44 грн. 3 % річних. Заява прийнята судом до розгляду. Відповідач представника не направив, відзив на позов не надав, в зв"язку з чим суд відклав розгляд справи до 3.07.2013 року, зобов"язав сторони надати додаткові документи до справи.

В судовому засіданні Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач отримав ухвалу суду від 25.06.2013 року 05.07.2013 року, що підтверджується підписом його уповноваженого представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, але відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача. господарський суд-

Встановив:

12.03.2010 року між Дочірнім підприємством «Ітон Електрик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі» був укладений договір № 1203/2010-8КО про дистрибуцію та поставку товарів.

Відповідно до підпункту 1.1. Договору, його предметом є співробітництво сторін у сфері дистрибуції та продажу на території України товару, який визначений у порядку, передбаченому цим Договором. При цьому постачальник зобов'язується на умовах цього договору передати (поставити) в обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар, узгоджений за асортиментом та кількістю, а покупець зобов"язується на умовах цього договору прийняти товар, сплатити за нього узгоджену грошову суму та здійснювати дії, які спрямовані на збільшення замовлень на поставку товару з метою його продажу на договірній території».

Відповідно до підпункту 9.1. Договору, ціни на товари, що постачаються постачальником, є вільними відпускними і вказуються у прайс-листі постачальника з урахуванням індивідуальних знижок, зазначених у додатку № 2 до Договору.

Згідно підпункту 15.1. Договору, він є безстроковий і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Факт поставки товару Позивачем у 2013 році підтверджуються видатковими накладними № 1302180024 від 18.02.2013 року; № 1302210046 від 21.02.2013 року; № 1302180025 від 18.02.2013 року.

Згідно з підпунктом 10.1. Договору, покупець повинен сплатити за товар не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Заборгованість утворилася за видатковими накладними: № 1302180024 від 18.02.2013 року на суму 153 339,23 грн.; № 1302180025 від 18.02.2013 року на суму 12 451,86 гри.; № 1302210046 від 21.02.2013 року на суму 5 818,31 грн.

У заяві про зменшення позовних вимог Позивач повідомив суд, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі» до першого судового засідання у справі була частково погашена заборгованість в сумі 20 000,00 грн., тому сума основного боргу зменшилася та складає - 146 810,53 грн. Також Позивач нарахував Відповідачу пеню в сумі 4 867,21 грн. та 3% річних в сумі 973,44 гр. Всього заборгованість Відповідача становить 152 651,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов"язань. В силу ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом , а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав. представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Суд встановив, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" (юр. адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б.68, корп.8, оф.201; поштова адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б.68, корп. 8, оф. 201, код ЄДРПОУ 36053277, р/р 26000060006188 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Дочірнього підприємства "Ітон Електрик" (юр. адреса: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, б.29, код ЄДРПОУ 31924179, р/р 26003010242744, у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 152 651,18 грн. (сто п"ятдесят дві тисячі шістсот п"ятдесят одна грн. 18 коп.), з яких: 146 810,53 грн. (сто сорок шість тисяч вісімсот десять грн. 53 коп.) основного боргу; 4 867,21 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 21 коп.) пені; 973,44 грн. (дев"ятсот сімдесят три грн. 44 коп.) 3% річних;

- 3 053,02 грн. (три тисячі п"ятдесят три грн. 02 коп.) судового збору.

Повернути Дочірньому підприємству "Ітон Електрик" (юр. адреса: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, б.29, код ЄДРПОУ 31924179, р/р 26003010242744, у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) з Державного бюджету України 400,98 грн. (чотириста грн. 98 коп.) надмірно сплаченого судового збору платіжним дорученням № 797 від 22 травня 2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/4166/13 (а.с.8).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення

підписано 24.07.2013 р.

Суддя М.М. Боділовська