Рішення

від 23.07.2013 по справі 904/4631/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.13р. Справа № 904/4631/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОДА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 773, 79 грн., з яких: 105 991, 16 грн. заборгованості за Договором поставки, 7 716, 15 грн. пені, 3 066, 48 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Савруцький С.С., довіреність б/н від 05.07.2013 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОДА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦК", м. Дніпропетровськ про стягнення 116 773, 79 грн., з яких: 105 991, 16 грн. заборгованості за Договором поставки, 7 716, 15 грн. пені, 3 066, 48 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 14.06.2013 року суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні 09.07.2013 р.

В судове засідання 09.07.2013 року Відповідач відзив на позов не надав, представника не направив, в зв"язку з чим суд відклав розгляд справи до 23.07.2013 року та зобов"язав Позивача надати додаткові документи до справи.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі; на виконання вимог суду надав акт про неможливість здійснення звірки розрахунків з Відповідачем.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним ухвали суду від 14.06.2013 року, але відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

22 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальність «КВОДА» і Товариством з обмеженою відповідальністю «МЦК» укладений Договір поставки № 22/09-сб, з Додатковою угодою № 1 від 27.03.2012 р.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач зобов'язався поставити Відповідачу, а Відповідач прийняти і оплатити продукцію на умовах договору.

Кількість, номенклатура продукції та умови поставки і оплати визначені Специфікацією № 3 до Договору від 12.04.2012 р.

Позивач зобов'язався поставити Відповідачу шпали дерев'яні просоченні тип 2 ДСТУ 78-89, у кількості 790 шт., за ціною 147,67 грн. за одиницю, на суму з ПДВ 139 991,16 грн.

Пунктом 2 Специфікації № 3 від 12.04.2012 р. встановлено умови оплати продукції - 100% передоплата.

Пунктом 5.4 Договору встановлено, що за взаємною згодою сторін Постачальник має право провести відвантаження продукції без попередньої оплати, при цьому Покупець гарантує проведення оплати за поставлену продукцію протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Позивач 12.04.2012 р. виставив рахунок № 060 на суму 139 991,16 грн., який Відповідач оплатив 13.04.2012 р. частково, в сумі 34 000,00 грн.

На виконання п. 5.4 Договору, Позивач 26.04.2012 р. поставив Відповідачу продукцію у кількості і за номенклатурою, визначеною Договором, а саме: шпали дерев'яні просоченні тип 2 ДСТУ 78-89, у кількості 790 шт., за ціною 147,67 грн. за одиницю, на суму з ПДВ - 139 991,16 грн., що підтверджується видатковою накладною № 060 від 26.04.2012р.

Оплату за поставлену продукцію Відповідач повинен був провести протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку, тобто не пізніше 20.04.2012 р.

Відповідач частково оплатив товар, в сумі 34 000,00 грн., внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 105 991,16 грн.

З метою врегулювання спору Позивач 06.02.2013 р. направив Відповідачу претензію з вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 105991,16 грн., відповіді на яку не отримав.

В разі прострочки платежу Відповідач, згідно з п. 8.2. Договору, повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Враховуючи, що Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті переданого йому у власність товару, він повинен на підставі ст. 625 ЦК України сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням трьох процентів річних з простроченої суми.

Таким чином заборгованість складається із суми боргу - 105991,16 грн., 3% річних від простроченої суми -3066,48 грн., пені-7716,15 грн., всього заборгованість становить 116 773,79 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки. У відповідності до положень ст. 712 Цивільного кодексу України - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, зокрема, передбачено, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушення зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Суд встановив, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЦК "(р/р 2600901502184 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м.Дніпропетровськ, МФО 305675, код ЄДРПОУ 32241345, 49100, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, 10/289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОДА" (р/р 26000100007532 ДФ ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 306890, код ЄДРПОУ 35459558, 50005, Дніпропетровська область. м.Кривий Ріг, вул.Домобудівельна, 1А/1) 116 773,79 грн. (сто шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три грн. 79 коп.), з яких: 105 991,16 грн. (сто п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто одна грн. 16 коп.) боргу; 3 066,48 грн. (три тисячі шістдесят шість грн. 48 коп.) 3% річних; 7 716,15 грн. (сім тисяч сімсот шістнадцять грн. 15 коп.) пені;

- 2 336,00 грн. (дві тисячі триста тридцять шість грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

24.07.2013 р.

Суддя М.М. Боділовська