Рішення

від 22.07.2013 по справі 915/885/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2013 р. Справа № 915/885/13

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, вул. Цитадельна, 7, м. Київ), код 37100186

до відповідача: Комунального підприємства «Веселинівський водопостач» (57001, вул. Київська, 104, смт. Веселинове, Миколаївська область), код 35130753

про: стягнення 28464 грн. 00 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Плевако Є.О., довіреність № 28 від 12.06.2013 р.

від відповідача: Вакуліч К. І., довіренсть від 17.06.2013 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» (далі-Позивач) пред'явлено позов до суду про стягнення з Комунального підприємства «Веселинівський водопостач» (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 28464 грн., а також судових витрат по справі, з посиланням на невиконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати виконаних робіт.

За такими вимогами ухвалою господарського суду від 22.05.2013 р. порушено провадження в даній справі та призначено її розгляд на 19.06.2013 р.

У судовому засіданні 19.06.2013 р. оголошено перерву до 10.07.2013р.

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 22.07.2013 р.

08 липня 2013 року Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд стягнути з Відповідача 4379 грн. 52 коп., з яких: 4000 грн. борг за Договором № 4 від 10.05.2012 р., 71 грн.34 коп. -3% річних та 2999 грн.18 коп. пеня. Крім того, просив суд стягнути з Відповідача 24646 грн.00 коп. заборгованості за Актом приймання виконаних робіт за липень 2012 р. від 03.09.2012 р., а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та заявах від 03.07.2013 р. і 17.07.2013 р.

Представник відповідача зазначив, що дійсно у Відповідача перед Позивачем існує борг у сумі 28464 грн., проте просить суд відмовити в задоволені позовної заяви у зв'язку з тим, що Позивач невірно обрав підстави позову та не визначився із характером спірних відносин.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив :

Між ТОВ «Енергозберігаючі технології» та Комунальним підприємством «Веселинівський водопостач» 10.05.2012 року було укладено договір № 4 (далі-Договір).

Пунктом 1 Договору передбачено, що Підрядник зобов'язався виконати відео- обстеження водозабірних свердловин в смт. Веселинове Миколаївської області в кількості трьох одиниць. А Замовник зобов'язався прийняти та оплатити зазначені роботи.

Згідно п. 2.1 Договору встановлено, що загальна сума Договору становить 4000 грн.

Пунктом 3.3 Договору, встановлено кінцевий розрахунок не пізніше 20.09.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001431 від 11.05.2012 р. Відповідно до зазначеного акту Позивачем було проведено відеообстеження водозабірних свердловин смт. Веселинове Миколаївської області. Загальна вартість робіт з ПДВ складає 4000 грн. Крім того, зазначено, що сторони не мають претензій одна до одної. Своїх зобов'язань за Договором Відповідач не виконав, з Позивачем розрахунок не провів.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи Акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року від 03.09.2012 р., Позивачем за замовленням Відповідача були виконані роботи з відновлення дебіту водозабірної свердловини № 0338 по вул. Північній в смт. Веселинове Миколаївської області на загальну суму 24464 грн. Зазначений акт підписано уповноваженим представниками сторін без зауважень та скріплено печатками.

14 лютого 2012 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 777 від 14.02.2013 р. про сплату грошових коштів у сумі 45844 грн., з яких 4 000 грн. - відеообстеження водозабірних свердловин смт. Веселинове Миколаївської області; 24646 грн. - відновлення дебіту водозабірної свердловини № 0338 по вул. Північній в смт. Веселинове Миколаївської області; 17380 грн. - відновлення дебіту водозабірної свердловини № 2849 по вул. Пушкінській в смт. Веселинове Миколаївської області.

З доданого до матеріалів справи платіжного доручення № 115 від 18.03.2013 р. вбачається, що Відповідачем було перераховано Позивачу 17380 грн. за відновлення дебіту водозабірної свердловини № 2849.

Отже, на даний час заборгованість за виконані роботи по Акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року від 03.09.2012 р. та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001431 від 11.05.2012 р. складає 28464 гривень.

Частиною 1 ст. 181 ГК України, передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 2 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних наслідків.

Згідно ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача боргу у сумі 28464 грн. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, Відповідачем не заперечені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до 6.4 Договору у разі несвоєчасної оплати Відповідачем вартості виконаних Позивачем робіт Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перехованих коштів.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача за невиконання вимог умов Договору № 4 від 10.05.2012 р. 3% річних у сумі 71 грн. 34 коп. (за період з 21.09.2012 р. по 25.04.2013 р. включно) та пені в сумі 299 грн. 18 коп. (за період з 21.09.2012 р. по 21.03.2013 р.) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Веселинівський водопостач» (57001, вул. Київська, 104, смт. Веселинове, Миколаївська область, код 35130753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, вул. Цитадельна, 7, м. Київ, код 37100186), грошові кошти в сумі 28834 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 52 коп., з яких: 24464 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. - борг за виконанні роботи з відновлення дебіту водозабірної свердловини № 0338 по вул. Північній в смт. Веселинове Миколаївської області; 4000 (чотири тисячі) грн. - основна заборгованість за договором № 4 від 10.05.2012 р.; 71 (сімдесят одна) грн. 34 коп. -3% річних та 299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 18 коп. пеня за прострочення зобов'язання за Договором № 4 від 10.05.2012 р., а також грошові кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя В.Д. Фролов