Рішення

від 17.03.2009 по справі 11/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/18

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.03.09 р.                                                                                                       Справа № 11/18                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Чуб М.В. – за довіреністю

від відповідача: Понізована І.Ю. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „ЛІОС” м. Донецьк

про стягнення  суми   в розмірі 32 889,00грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк звернувся до господарського суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „ЛІОС” м. Донецьк стягнення  суми в розмірі 32 889,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії  актів приймання-передачі виконаних робіт № 557 від 26.08.2008р.,  № 709 від 14.10.2008р., копії рахунку-фактури № 646 від 26.08.2008р., № 792 від 14.10.2008р., копії банківських виписок, копію листа (вимоги)  № 377 від 08.12.2008р.,  копію поштового повідомлення про вручення, копію листа № 177 від 24.12.2008р.

Відповідач  надав відзив  № 34 від 17.03.2009р., в якому вважає, що спір відсутній, тому просить припинити провадження по справі.

Від відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання  № 15  від 17.02.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи на пізнішу дату у зв'язку з відрядженням директора та юрисконсульта. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Від відповідача, чере6з канцелярію суду, надійшло клопотання № 31 від 13.03.2009р., в якому просить ознайомитися з матеріалами справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що згідно актів приймання – передачі виконаних робіт № 557 від 26.08.2008р., № 709 від 14.10.2008р. відповідачу надані послуги  на загальну суму  57 889,00грн.

Акти приймання-передачі виконаних робіт підписані обома сторонами без розбіжностей та скріплені печатками.

Позивачем виставлені рахунки-фактури № 646 від 26.08.2008р.,  № 792 від 14.10.2008р. на загальну суму 57 889,00грн., але докази їх направлення на адресу відповідача відсутні.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

     Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

    Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу. Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, позивачем  надані послуги  згідно актів приймання-передачі робіт, які підписані  обома сторонами без розбіжностей та зауважень.

Відповідач надані послуги оплатив частково в розмірі 25 000,00грн., що підтверджується банківськими виписками.

Позивачем на адресу відповідача направлений лист  №377 від 08.12.2008р. з вимогою про оплату на суму 32 889,000грн., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення                № 112283.

Відповідач у листі № 177 від 24.12.2008р.   зазначив, що суму заборгованості в розмірі 32 889,00грн. визнає, але у зв'язку зі скрутним фінансовим станом не може оплатити її, при стабілізації фінансового положення зобов'язався  погасити заборгованість.

Відповідачем в судовому засіданні 17.03.2009р. до матеріалів справи надана копія платіжного доручення № 595 від 17.03.2009р. щодо  оплати суми в розмірі  500,00грн.

Суд дійшов висновку, що спір між сторонами в частині стягнення суми в розмірі 500,00грн. врегульований, тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату наданих послуг  в розмірі 32 389,00грн. або зауважень щодо наданих послуг, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 32 389,00грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.  11, 509, 530  Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, п. 11 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „ЛІОС” м. Донецьк ( вул. Набережна, 141/3, м. Донецьк, 83015, р/р № 26000346401 в філії АБ „Енергобанк” м. Курахово, МФО 335441, р/р №260033010083 в філії ТОВ КБ „Актив- банк” м. Донецьк, МФО 334000, код 32296305) на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (бул. Шевченка, 105, м. Донецьк, 83052, вул.. Відважних, 9а, а/с 205, м. Донецьк, 83085, п/р № 260012598 у ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, код 31297444) суму  в розмірі 32 389,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 328,89грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Припинити провадження по справі в частині стягнення суми в розмірі 500,00грн.

Видати наказ.

У судовому засіданні 17.03.2009р., за погодженням сторін, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення.

               Суддя                                                                                                                                           

          Повний текст рішення підписаний 23.03.2009р.