Рішення

від 19.03.2009 по справі 21/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/28

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.03.09 р.                                                                                                       Справа № 21/28                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурс”

про стягнення 21 443,57грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кириченко М.О. – юр.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурс” 21 443,57грн., у тому числі:

-          19 649,30грн. заборгованості;

-          1 594,42грн. пені за прострочення платежу за період з 3.09.08р. по 20.01.09р.;

-          199,85грн. – 3% річних за період з 3.09.08р. по 20.01.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №27/08/08 від 27.08.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, а також ст.ст.509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі від 29.01.09р. та ухвала від 10.02.09р. направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені відповідно 04.02.09р. і 13.02.09р., що підтверджено повідомленнями про вручення) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи  господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 18.03.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 19.03.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

27.08.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промресурс” (Замовник) був укладений договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №27/08/08. Строк дії договору – з моменту підписання і до 31.12.2008р. (п.7.1. договору).

Розділом 1 зазначеного договору “Перевізник” зобов'язався надавати “Замовнику” транспортні послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом згідно заявок останнього (п.1.1), а “Замовник” зобов'язався оплачувати надані “Перевізником” послуги по перевезенням у відповідності до умов даного договору (п.1.2). Вартість наданих послуг визначається у відповідності до узгодженої сторонами специфікації до договору (п.3.1. договору).

Пунктом 3.3 договору сторони домовились, що “Замовник” здійснює авансовану оплату в розмірі 50% від суми загального об'єму перевезень.  

Згідно з п.3.4. договору розрахунок за перевезення здійснюється щотижня в національній валюті України згідно рахунку, наданого “Перевізником” у відповідності до підписаного акту приймання-передачі виконаних робіт і товарно-транспортної накладної не пізніше 2 банківських днів з моменту отримання “Замовником” оригіналів документів, якщо інше не обумовлено в заявці.

За прострочення оплати “Замовник” сплачує “Перевізнику” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п.4.2. договору).

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань позивач в серпні та вересні 2008р. здійснив перевезення вантажів за маршрутом Петровське –  Сніжне на загальну суму 19 649,30грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами здачі-прийняття робіт №462 від 30.08.08р. на суму 9 002,40грн. (в тому числі 1 500,40грн. ПДВ) та №3 від 30.09.08р. на суму 10 646,90грн. (в тому числі 1 774,48грн. ПДВ), які сторонами підписані без будь-яких застережень.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів були і рахунки-фактури №462 від 30.08.08р. на суму 9 002,40грн. та №3 від 30.09.08р. на суму                         10 646,90грн.

В обумовлені договором строки (не пізніше 2 банківських днів з моменту отримання “Замовником” оригіналів документів, тобто до 02.09.08р. включно) рахунки відповідачем оплачені не були, у зв'язку з чим  ТОВ “Укрбудтранс” направило на адресу відповідача лист №01/486 від 13.11.08р. з проханням погасити заборгованість у сумі 19 649,30грн. за надані автопослуги. Вказаний лист відповідачем залишений без  відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість по договору №27/08/08 від 27.08.08р., у розмірі              19 649,30грн. відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

·          розрахунки за перевезення згідно п.3.4. договору відповідач зобов'язувався здійснювати щотижня в національній валюті України згідно рахунку, наданого “Перевізником”, у відповідності до підписаного акту приймання-здачі виконаних робіт і товарно-транспортної накладної не пізніше 2 банківських днів з моменту отримання “Замовником” оригіналів документів;  

·          акти здачі-прийняття робіт №462 від 30.08.08р. на суму 9 002,40грн. (в т.ч. 1 500,40грн. ПДВ) та №3 від 30.09.08р. на суму 10 646,90грн. (в т.ч. 1 774,48грн. ПДВ), сторонами підписані без будь-яких застережень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 19 649,30грн. не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          за прострочення оплати відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п.4.2. договору),

господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурс” (86200, м. Шахтарськ Донецької області, вул. Сєчєнова, буд. 2, п/р 26007301571005 у філії відділення “Промінвестбанку” м. Сніжне, МФО 334237, код ЄДРПОУ 32902670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудтранс” (юридична адреса: 85380, Донецька область, Красноармійський район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, адміністративна будівля сільради, адреса для листування: 83023, м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4, п/р 26009118476000  в ДОД “Райфайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 31468789) 19 649,30грн. основної заборгованості, 199,85грн. – 3% річних, 1 594,42грн. – пені, 214,44грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                            Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18