Рішення

від 24.02.2009 по справі 26/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09                                                                                           Справа№ 26/18

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівського РУ, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства „Агротех-Пустомити”, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 834 217,42 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Зданкевич О.З. –головний юрисконсульт (довіреність № 8237 від 31.07.2008 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівського РУ, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства „Агротех-Пустомити”, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області про стягнення 834 217,42 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.02.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

22.11.2006 р. між сторонами укладено Кредитний Договір № 462/2006 (далі по тексту –кредитний договір) на суму 880 000,00 грн. із кінцевим терміном повернення кредитних коштів –не пізніше 21.11.2008 р. із сплатою 19 % (дев'ятнадцять відсотків) річних.

23.11.2006 р. в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між   сторонами було укладено Договір застави обладнання, яке належить заставодавцю на праві приватної власності.

Пунктом 2.2. кредитного договору встановлено, що кредит наданий Банком, забезпечується всім майном і засобами Позичальника, та Майнового поручителя на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

На виконання п. 1.1. кредитного договору позивачем було видано Позичальнику (відповідачу) кредит на суму 880 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 3.6. та 3.7. кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за кредитом в термін з 25 по З0 (31) числа кожного місяця шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у договорі рахунок та здійснювати погашення отриманого кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок Банку, забезпечити повне повернення отриманого кредиту та відсотків по кредиту в термін до 21 листопада 2008 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи умови кредитного договору порушені відповідачем, тіло кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом не погашені. Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить в розмірі 828 000,00 грн., а по відсотках за користування кредиту в розмірі      6 118,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін –проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 5.1. кредитного договору –за несвоєчасне повернення кредиту та/або відсотків за ним Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту на загальну суму 99,42 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства „Агротех-Пустомити”, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область (р/р 26003000581001/980 в Філії ВАТ КБ „Надра” Львівське РУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 33424900) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівського РУ, м. Львів, вул. Пекарська, 7 (код ЄДРПОУ 23949103) 828 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 6 118 грн. 00 коп. донарахованих відсотків за користування кредитом, 99 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8 342 грн. 17 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.