Ухвала

від 07.12.2006 по справі 12/336-06(18/206-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.06р.

Справа

№ 12/336-06(18/206-06)

За

позовом  Відкритого акціонерного товариства

Транспортного будівництва "Дніпротрансбуд", м. Дніпропетровськ

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним та

повернення сторін в первісний стан.

Суддя  Жукова Л.В.

при

секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача не з'явився

Від

відповідачаОСОБА_2. довіреність  від

28.09.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач  просить визнати недійсним договір

купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1 від 7 грундя  2004р. між

Відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва „Дніпротрансбуд” та

суб'єктом підприємницькою діяльністю приватним підприємцем ОСОБА_1. про

відчуження будівлі літ. Е-1 загальною площею 73,4  кв.м. поз. 1-5 з ганком літ. Е-1 та повернути

сторони в первісний стан на підставі ст. 232 ЦК України.

          В судове засідання не з'явився  позивач, витребуваних документів суду не

надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить

наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 22.11.2006р., причину

неявки суду не повідомив, з клопотанням не звернувся.

          Ухвалами суду від 06.11.2006р. та від

22.11.2006р. було зобов'язано позивача 

до судового засідання   надати

докази  твердження щодо зловмисної

домовленості представника однієї сторони з другою стороною.

          Позивач зазначені вимоги ухвал суду

не виконав, витребувані судом документи не надав, в   судове засідання не з'явився без поважних

причин  22.11.2006р. та 04.12.2006р.

          Відповідно до  п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд

залишає позов без розгляду, якщо позивач 

без поважних причин не подав витребуваних судом матеріалів, необхідних

для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання

господарського суду і його нез'явлення 

перешкоджає  вирішенню спору.

          При даних обставинах,  суд дійшов висновку про те, що не надання

позивачем витребуваних документів  та не

з'явлення його в судові засідання без поважних причин перешкоджає повному та

об'єктивному вирішенню спору у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без

розгляду.

          Керуючись 

п. 5 ст. 81,  ст. 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позов залишити без розгляду.

Суддя

 Л.В. Жукова