Ухвала

від 23.07.2013 по справі 1104-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.07.2013Справа №5002-4/ 1104-2011

За заявою - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі, м. Джанкой

До боржника - Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», м. Джанкой

Про визнання банкрутом.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Юркіна Я.І., дов. №2 від 14.01.2013, начальник юридичного відділу

Від Джанкойської ОДПІ АР Крим ДПС - Казанцева З.Т., дов. № 6239/9/38/10 від 03.08.2012, головний державний податковий інспектор

Від боржника - не з'явився.

Ліквідатор - Маліков О.Ю., паспорт серії ЕС №783304, арбітражний керуючий

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі, м. Джанкой, звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», м. Джанкой, в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 27.04.2011 Підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Малікова Олександра Юрійовича, який має ліцензію серії АВ № 347347 від 28.12.2007 та мешкає за адресою: м. Джанкой, вул. Інтернаціональна, буд. 42.

Ухвалою від 28 лютого 2013 строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора Малікова О.Ю. продовжений до 27.06.2013

23.07.2013 до суду від арбітражного керуючого Малікова О.Ю. надійшло клопотання (вх.. №901/3355/13) про затвердження оплати його послуг у ліквідаційній процедурі Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», м. Джанкой, у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника. Клопотання обґрунтоване протоколом засідання комітету кредиторів б/н від 25.06.2013. Таке рішення комітету кредиторів прийняте одностайно у межах його повноважень, передбачених частиною 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутні у судовому засіданні кредитори проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа розглядається відповідно до редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013.

Згідно з пунктом 10 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 з подальшими змінами, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до частини 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги, що клопотання ліквідатора Малікова О.Ю. засновано на законі, кредитори проти заявленого клопотання не заперечують, суд вважає за можливе його задовольнити та затвердити оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора боржника за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Малікова О.Ю. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора боржника за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Суддя І.К. Бєлоглазова