Рішення

від 22.07.2013 по справі 913/1835/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

22 липня 2013 року Справа № 913/1835/13

Провадження №11/913/1835/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 3 Управління житлово - комунального господарства», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 78599 грн. 56 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Лавриненко В.С., довіреність № 66 від 01.02.2013

Від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 75273 грн. 56 коп., 3 % річних у розмірі 520 грн. 22 коп., інфляційних нарахувань в сумі 204 грн. 44 коп. та пені у розмірі 2601 грн. 34 коп. за договором про постачання електричної енергії № 49 від 20.09.2012.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 49 від 20.09.2012 в сумі 78599 грн. 56 коп. визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

20.09.2012 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 49 (далі за текстом - договір) (а.с. 7-12), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужністю 103,8 кВт, величини якої по кожному об'єкту зазначені у додатку до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а останній, в свою чергу зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 25-го числа відповідач був зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» та направляти уповноваженого представника до позивача для подання Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом - Правила), позивачем на підставі актів про використану електричну енергію відповідачеві надавалися рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії.

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі. Факт отримання рахунків відповідачем не спростовується.

Згідно пункту 8 додатку до договору «Порядок розрахунків» розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти (п'яти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання умов даного договору позивачем були надані відповідачеві відповідні рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 49/1/1 від 25.01.2013 на суму 14050,27 грн., № 49/2/1 від 25.02.2013 на суму 14083,10 грн., №49/3/1 від 25.03.2013 на суму 22386,31 грн., № 49/4/1 від 25.04.2013 на суму 24753,88 грн. (а.с. 20, 25, 30, 35).

Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно та у повному обсязі сплачені не були, у зв 'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту у січні - квітні 2013 (включно) активну електричну енергію в сумі 75273 грн. 56 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі (а.с. 21-23,26-28,31-33, 36-38).

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем за період з 02.02.2013 по 20.06.2013 нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення термінів оплати спожитої активної електроенергії у розмірі 2601 грн. 34 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 16).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за період з січня 2013 по квітень 2013 нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 204 грн. 44 коп. та 3 % річних за період з 02.02.2013 по 20.06.2013 у розмірі 520 грн. 22 коп., що підтверджено відповідними розрахунками наявними у матеріалах справи (а.с. 17-18).

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність повного задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту у період з січня 2013 по квітень 2013 (включно) активну електричну енергію в суму 75273 грн. 56 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати спожитої активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 2601 грн. 34 коп., інфляційні нарахування у розмірі 204 грн. 44 коп. та 3 % річних у розмірі 520 грн. 22 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 3 Управління житлово - комунального господарства», вул. Кальницької, м. Антрацит Луганської області, код 03331619, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за використану активну електричну енергію в сумі 75273 грн. 56 коп., на п/р зі спеціальним режимом використання № 260393189060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665;

- 3 % річних у розмірі 520 грн. 22 коп., інфляційні нарахування у сумі 204 грн. 44 коп., пеню у розмірі 2601 грн. 34 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. на п/р № 2600518645 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 24.07.2013.

Суддя М.О. Москаленко