Рішення

від 22.07.2013 по справі 913/1874/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

22 липня 2013 року Справа № 913/1874/13

Провадження №11/913/1874/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних виробів», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13816 грн. 75 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Керімов Р.Р., довіреність № 23/30 від 18.12.2012

Від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання останнім умов договору № ВЗ-ОГЭ-6 від 17.11.2011 про відшкодування витрат за надані комунальні послуги орендарю в сумі 13816,75 грн.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у засідання суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду Луганської області, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

17.11.2011 між сторонами у справі укладено договір № ВЗ-ОГЭ-6 про відшкодування витрат за надані комунальні послуги орендатору (далі за текстом - договір) (а.с. 16-19), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з надання комунальних послуг (забезпечення електричною енергією, тепловою енергією, водозабезпечення та інші послуги) Орендарю (відповідачу у справі), а останній, в свою чергу, зобов'язався відшкодувати Орендодавцеві витрати за надані комунальні послуги.

Відповідно до пункту 3.1 договору відповідач був зобов'язаний до 1-го числа планового місяця проводити 100 % передплату за комунальні послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Пунктом пункту 3.5 договору передбачено, що Орендодавець зобов'язаний після закінчення розрахункового періоду направити Орендарю рахунки-фактури з фактичним розрахунком за спожиті енергоресурси.

На виконання умов даного договору позивачем були надані відповідачеві відповідні рахунки на оплату обумовлених договором послуг на загальну суму 20681 грн. 63 коп., а саме: № 82734 від 30.12.2011 на суму 8633,03 грн., № 85071 від 29.02.2011 на суму 5260,67 грн., № 85192 від 31.03.2011 на суму 2804,20 грн., №85274 від 30.04.2011 на суму 2837,80 грн., № 85482 від 30.06.2011 на суму 1145,93 грн. (а.с. 20-24).

Згідно пункту 3.6 договору остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію проводиться Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісяця не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання рахунку.

Про факт надання позивачем обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти здачі-прийому робіт (надання послуг), складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі (а.с. 38-42).

У порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач оплатив надані послуги лише частково, а саме у розмірі 6864 грн. 88 коп. Сума заборгованості відповідача становить 13816 грн. 75 коп.

Позивачем на адресу відповідача 14.12.2012 було направлено претензію № 05-фо/521 від 12.12.2012 з вимогою про сплату боргу в сумі 13816 грн. 75 коп. (а.с. 27), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт надання позивачем відповідачеві обумовлених договором послуг, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 13816 грн. 75 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних виробів», вул. Гагаріна, 60-а, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код 32269313, на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код 33270581, борг в сумі 13816 грн. 75 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 25.07.2013.

Суддя М.О. Москаленко