Рішення

від 22.07.2013 по справі 904/4825/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.13р. Справа № 904/4825/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" РОСТ`АГРО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Селянського фермерського підприємства "Каскад", с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 456 673, 01 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Губар А.Л. - представник ( дов. від 08.07.2013р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 456 673,01 грн., згідно договору поставки товару №4-РА2012 від 22.11.2011 року (надалі «Договір»).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Судові засідання відбувались 09.07.2013 року, 22.07.2013 року. Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 724505.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" РОСТ`АГРО" (Постачальник) та Селянським фермерським підприємством "Каскад" (Покупець) укладено договір поставки товару №4-РА2012.

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов'язується передавати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Договору та відповідно до вартості, визначеної у додатках до нього.

Згідно п.2.7. Договору, відпуск партії товару здійснюється в строки, зазначені покупцем в заявці, яка подається постачальнику, не пізніше, ніж за три банківські дні до заявленої дати відпуску товару.

На виконання умов Договору, на підставі заявок відповідача на отримання товару (а.с. 19-28), позивач здійснив поставку товару, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 29-38), на загальну суму 685 870,29 грн.

Згідно п.4.2. Договору, ціна товару та сума Договору визначається в додатку, який додається до Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору, оплата та покупцем вартості товару відповідно до ціни, визначеної в цьому Договорі, здійснюється шляхом внесення попередньої оплати та подальшої оплати основної суми боргу на умовах відстрочення платежу та згідно з додатком до Договору.

У ч.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із Додатків до Договору (а.с. 9-18), граничний строк оплати поставленого товару - 15.08.2012 року.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 100 000,00 грн. та частково повернув товар на суму 129 197,28 грн., що підтверджується накладними на повернення товару постачальнику (а.с.39-43), а також актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 року по 04.07.2013 року (а.с. 100). Заборгованість відповідача складає 456 673,01 грн.

Доказів оплати заборгованості в сумі 456 673,01 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Отже, факт не виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що судовий збір внесено в більшому розмірі ніж передбачено законом, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 601,15 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Селянського фермерського підприємства "Каскад" (53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул. Центральна, б. 59Б, код ЄДРПОУ 31250830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" РОСТ`АГРО" (50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, мікрорайон Всебратське-2, б. 60, кв. 13, код ЄДРПОУ 34811140) заборгованість в розмірі 456 673,01 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 9133,46 грн., про що видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" РОСТ`АГРО" (50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, мікрорайон Всебратське-2, б. 60, кв. 13, код ЄДРПОУ 34811140) судовий збір в розмірі 601,15 грн., надмірно сплачений, згідно платіжного доручення №90 від 07.06.2013 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Наказ та ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.07.13р.

Суддя Я.С. Золотарьова