Рішення

від 23.07.2013 по справі 906/892/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" липня 2013 р. Справа № 906/892/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Евін А.К. дов. №1 від 05.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС ТРЕЙД" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський лабрадорит" (смт. Володарсько-Волинський, Житомирської області)

про стягнення 171396,38грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 171396,38грн., з яких: 166617,00грн. заборгованості, 3973,68грн. пені, 805,70грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №12 від 18.07.2011р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 23.07.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвал суду від 25.06.2013р. та від 11.07.2013р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВС ТРЕЙД" - продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліський лабрадорит" - покупець (відповідач у справі) договору №12 від 18.07.2011р. та специфікацій до договору №12 від 18.07.2011р. (а.с. 7-12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 166617,00грн., що підтверджується накладними: №113 від 15.02.2013р., №120 від 14.03.2013р., №123 від 04.04.2013р., №125 від 30.04.2013р. (а.с. 13-16), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 5.2 вищезазначеного договору, сторони погодили спосіб платежу - за кожну поставку товару, відповідач здійснює оплату гривнями банківським переказом за вказаними реквізитами позивача в п.10 цього договору в строк до 30 календарних днів з моменту отримання товару згідно видатковій накладній.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 166617,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.5.5 вищезазначеного договору, у випадку не сплати рахунку відповідачем у строк зазначений в п.5.2 цього договору, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (Національного Банку України) від суми простроченого платежу за кожну календарну добу прострочки.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 17.03.2013р. по 21.06.2013р. в сумі 3973,68грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 19) 3% річних за період з 17.03.2013р. по 21.06.2013р. становить 805,70грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 171396,38грн., з яких: 166617,00грн. заборгованості, 3973,68грн. пені, 805,70грн. 3% річних.

Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 1000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2013р. між позивачем (клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Аспект" (адвокатське об'єднання) укладено договір №1/06/2013р. надання правової допомоги (а.с. 23, 24), згідно якого адвокатське об'єднання зобов'язується надавати позивачу правову допомогу в справі щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а позивач зобов'язується оплатити винагороду за надану правову допомогу на умовах, визначених договором.

Директором позивача 05.06.20013р. видано довіреність Евіну А.К., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №709 від 04.10.2012р. (а.с. 39)

Як вбачається з матеріалів справи, Адвокатське об'єднання "Аспект" (в особі Евіна А.К.) надало позивачу послуги на суму 1000,00грн., що підтверджується актом прийому-передачі послуг №21 від 21.06.2013р. (а.с. 25).

На виконання даного договору позивачем сплачено Адвокатському об'єднанню "Аспект" 1000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №176 від 20.06.2013р. (а.с. 26).

Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, господарський суд дійшов висновку, що витрати по оплаті послуг адвоката підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський лабрадорит", 12101, Житомирська область, смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 10, ідентифікаційний код 32610340 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС ТРЕЙД", 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 2/34, кв. 2, ідентифікаційний код 37403800 - 166617,00грн. заборгованості, 3973,68грн. пені, 805,70грн. 3% річних, 3427,93грн. витрат по сплаті судового збору, 1000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.07.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-відповідачу (рек. з повід.).