Постанова

від 03.03.2009 по справі 19/268-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

19/268-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 03 березня 2009 р.                                                                                    № 19/268-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:  

Козир Т.П.- головуючого, Плюшка І. А., Разводової С. С., за участю представників сторін: позивача –Лавренової Н. О. дов. від 30.10.2008 року, відповідача –ТОВ «Савтек»- Бобрика В. І. дов. від 25.11.2008 року, 3-х осіб –Тимофенко К. Л., Заславського В. Б.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ «ТМО»на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 3 грудня 2008 року у справі господарського суду Київської області за позовом ТОВ «ТМО»до Макарівської районної державної адміністрації Київської області та ТОВ «Савтек», 3-і особи –Ноцек С. М., Ноцек М. Л., Заславський В. Б., Тимофенко Н. Л., Тимофенко О. Г., Синьогуб Л. О., Заваландрова О. Є., Михалко А. А., про визнання частково недійсним статуту,

У С Т А Н О В И В:

         У травні 2008 року  ТОВ «ТМО»звернулось до господарського суду з позовом до Макарівської райдержадміністрації Київської області (далі –відповідач-2) та ТОВ «Савтек»(далі –відповідач-1) про визнання частково недійсним статуту ТОВ «Савтек»в частині внесення до статутного фонду земельних ділянок, які розташовані в с.Лишня Макарівського району Київської області.

          У позовній заяві зазначив, що земельні ділянки позивача та відповідача-1 накладаються за координатами меж одна на одну, а ТОВ "Савтек" придбало свою земельну ділянку незаконно.

Рішенням господарського суду Київської області від 8 вересня 2008 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач фактично змінив підстави позову, зазначивши, що йому було видано дозвіл на розробку надр Лишнянського родовища цегельної сировини, тому передача землі у власність ТОВ "Савтек" порушує його права.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 3 грудня 2008 року рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій ст.4 Кодексу України про надра та ст.167 ГК України.

Стверджує, що спірні земельні ділянки незаконно були приватизовані фізичними особами і передані до статутного фонду позивача, тому що надра приватизації не підлягають, а позивачу надано дозвіл на видобування корисних копалин цегельної сировини на спірних земельних ділянках.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача-2 та 3-і особи Ноцек С. М., Ноцек М. Л., Тимофенко О. Г., Синьогуб Л. О., Заваландрова О. Є., Михалко А. А.

Враховуючи, що про час і місце розгляду касаційної скарги сторони і 3-і особи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності їх представників.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, розпорядженням Макарівської райдержадміністрації від 15 червня 2006 року № 540 земельні ділянки були передані громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Савтек» вступили Ноцек С. М., Заславський В. Б., Заславський Б. Й., Заславська Е. К.. Тимошенко К. Л.. Тимошенко О. Г., Ноцек М. Л., Синьогуб Л. О. та внесли до статутного фонду товариства земельні ділянки.

Фактично земельні ділянки передано до статутного фонду відповідача -1 4 вересня 2006 року, що підтверджується відповідними актами.

20 жовтня 2006 року рішенням № 42 Лишнянської сільради Макарівського району Київської області ТОВ СКП «Керамік»було надано дозвіл на видобування корисних копалин Лишнянського родовища цегельної сировини. У подальшому ТОВ СКП «Керамік»приєдналося до ТОВ «ТМО»і за Статутом ТОВ «ТМО»є правонаступником ТОВ СКП «Керамік».

25 жовтня 2007 року Київська обласна державна адміністрація розпорядженням № 1108 змінила цільове призначення п'ятьох земельних ділянок (площею по 2 га кожна) загальною площею 10 га, які належать на праві власності ТОВ «САВТЕК», із категорії земель сільськогосподарського призначення на категорію земель промисловості.

Згідно довідки управління земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області № 01-12/430 від 20 грудня 2007 року земельна ділянка, яка належить ТОВ «Савтек»на праві власності за державним актом № 317199 від 1 листопада 2006 року та земельна ділянка, що була надана у постійне користування СКП «Керамік»згідно державного акту Б № 027934 від 1990 року, містять різні географічні координати та ніяким чином не співпадають.

Також суд встановив, що на момент звернення позивача до суду в Статуті ТОВ «Савтек»взагалі були відсутні посилання про внесення земельних ділянок до статутного капіталу товариства.

Так, в новій редакцій пункту 7.1 Статуту, зареєстрованій 7 листопада 2007 року, було визначено лише частки учасників ТОВ «Савтек»- третіх осіб у справі у грошовому та відсотковому розмірах.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі змінити підставу позову до прийняття рішення по справі.

З огляду на викладене, суд повно встановив суттєві для справи обставини, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, прийшов до юридично правильного висновку про безпідставність позову і обґрунтовано відмовив у його задоволенні.

    Таким чином, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а судові рішення зміні чи скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 3 грудня 2008 року –без зміни.

Головуючий                                                                           Т. Козир

      Судді                                                                                І. Плюшко

                                                                                                С. Разводова