Рішення

від 25.03.2009 по справі 1/43-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/43-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "25" березня 2009 р.                                                       по справі  № 1/43-38

          За позовом Житлово-комунального підприємства №2

до Житлово-комунального підприємства №5

про стягнення 4291,78 грн.

                                                                                               Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Шульган І.М., довір. №108-1/8 від 03.03.2009 року

від відповідача: Носков О.М., довір. №26 від 26.01.2009 року

04.03.2009 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 год. 40хв. 12.03.2009 року для врегулювання спору.

12.03.2009 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 25.03.2009 року для дослідження доказів.

          Суть спору: позивач –Житлово-комунальне підприємство №2, звернувся до господарського суду з позовом до Житлово-комунального підприємства №5 про стягнення 4 291 грн. 78 коп. заборгованості за надані послуги по косінню газонів, згідно договору №152 від 03.08.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечував, посилаючись на непідписання департаментом ЖКГ актів ЖКП №5 за виконані роботи по косінню газонів міста.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

          03 серпня 2008 року між Житлово-комунальним підприємством №2, "підрядник " та Житлово-комунальним підприємством №5, "замовник", був укладений договір № 152.

Відповідно до п. п. 1.1 та 2.3 договору № 152 від 03.08.2008 року замовник доручає, а підрядник зобов'язується надати послуги по косінню газонів міста, розрахунок за надані послуги проводиться замовником на підставі підписання замовником та підрядником актів про надані послуги.

Загальна вартість послуг складає 4 291,78 грн. включаючи ПДВ (п.2.1 договору №152 від 03.08.2008 року).

Позивач на виконання умов договору № 152 від 03.08.2008 року надав  Житлово-комунальному підприємству №5 послуги по косінню газонів по вулицях Даньшина, Львівській, Станіславського та сквер на вулиці Даньшина на загальну суму 4 291 грн. 78 коп.,  що підтверджується актом приймання виконаних робіт за серпень 2008 року (а.с.10).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, підряд.

          За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за серпень 2008 року (а.с.10), відповідачем зобов'язання  не виконані.

          Оскільки в договорі №152 від 03.08.2008 року не зазначені строки оплати, ЖКП №2 у відповідності зі ст. 530 Цивільного кодексу України надіслав ЖКП №5 претензію №582-1/8 від 22.12.2008 року з вимогою оплатити вартість виконаних по договору робіт.

Заборгованість на день розгляду справи складає 4 291 грн. 78 коп.,  підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.   

          Заперечення відповідача з посиланням на непідписання департаментом ЖКГ актів ЖКП №5 за виконані роботи по косінню газонів міста, що стало причиною неоплати виконаних робіт ЖКП №2 не може бути враховано судом, т. я. акт приймання виконаних ЖКП №2 робіт в серпні 2008 року підписаний зі сторони ЖКП №5, що не заперечувалось в судовому засіданні.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 530, 837  Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Житлово-комунального підприємства №5, м. Луцьк, вул.Баранова, 2, код 30473468 (р/р260013011189 в КБ "Промінвестбанк" м. Луцька, МФО 303138)  на  користь Житлово-комунального підприємства №2,  м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 13А, код 30473447 (р/р260083005509 у ТзОВ КБ "Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484)  4 291 грн. 78 коп. заборгованості за виконані роботи,  102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

   Суддя                                                                                      М.М. Гончар