Рішення

від 05.07.2006 по справі 20-2/097

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/097

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" липня 2006 р. справа № 20-2/097

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс”

                             (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

до приватного підприємства „Спецфинстрой”

                             (99011, м. Севастополь, вул. Костомарівська, 1/46)

про стягнення 15003,59 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Власенко В.В., довіреність № 02 від 03.01.2006;

від відповідача – Коган В.С., довіреність б\н від 01.02.2006;

                               Яровой А.С. довіреність б/н від 01.02.2006.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Спецфинстрой” про стягнення 15003,59 грн., з яких пеня –4734,59 грн., штраф –10269,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору 1п/158 від 11.07.2005 на поставку насосів та вимогами статей 526, 546, 549 Цивільного кодексу України.

30.06.2006 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір стягнення пені до 2367,30 грн. та всього стягнути з відповідача  12636,30 грн. (вх. № 17826 від 30.06.2006).

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти вимог позивача,  оскільки вважає, що відсутня його вина у порушенні строків поставки обладнання позивачу (арк. с. 53-58).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд -

встановив:

11.07.2005 приватне підприємство „Спецфинстрой” (далі –ПП “Спецфинстрой”) та товариство з обмеженою відповідальністю “ Югсевморсервіс” (далі –ТОВ “Югсевморсервіс”) уклали договір № 1п/158/45-1-5 на поставку насосів (далі –Договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору відповідач продає, а позивач приймає та оплачує насос роторно-повітряний у кількості 2-х комплектів за ціною 61125,00 грн. без ПДВ кожний. Загальна сума договору складає 122 250,00 грн. та  оплачується позивачем  на підставі виставленого рахунку. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача  (арк.с. 7, 8,  65).

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що поставка здійснюється протягом 60 днів після 100 % попередньої плати (відповідно до протоколу розбіжностей до договору –арк.с. 60, 65).

12 вересня 2005 року позивач платіжним дорученням № 10584 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 146 700,00 грн. вартості насосів (з урахуванням ПДВ 24450,00 грн.) відповідно до рахунку № 08/09-03 від 08.09.2005 (арк. с.9,14).

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний до 11.11.2005 здійснити поставку насосів позивачу. В порушення умов договору відповідач передав позивачу товар лише 15.12.2005 (арк.с. 10).

Таким чином, відповідач прострочив виконання зобов'язання на 33 дні.

Згідно з пунктом 4.1 Договору За порушення строків поставки товару відповідач виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, а якщо більш 30 днів - штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 розмір пені обчислюється  від  суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 13.11.2005 по 14.12.2005 у сумі 2367,30 грн. (арк.с. 61) за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання та штраф у розмірі 7 % вартості товару у сумі 10269,00 грн.

Суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення пені за період з 13.11.2005 по 14.12.2005 у сумі 2367,30 грн. не підлягає задоволенню з наступного:

Зобов'язання по поставці відповідачем було виконане з простроченням більш ніж на 30 днів, що відповідно до умови пункту 4.1 Договору дає право позивачу вимагати від відповідача сплати штрафу у розмірі 7 % вартості товару у сумі 10269,00 грн.

Окрім того, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з цим задоволенню підлягає вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 7 % вартості товару у сумі 10269,00 грн.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями  49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Спецфинстрой” (99011, м. Севастополь, вул. Костомарівська, 1/46, код у ЄДРПОУ 30503992, п/р 26005255676001 в СФ КБ “Приватбанк”, МФО 324935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Югсевморсервіс”  (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13, код у ЄДРПОУ 30120850, р/р 26006255512001 в СФ КБ “Приватбанк”, МФО 324935) штраф у розмірі 10269 грн. 33 коп. (десять тисяч двісті шістдесят дев'ять грн. 33 коп.);   витрати по сплаті державного мита у сумі 121 грн. 93 коп. (сто двадцять одна грн. 93 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 95 грн. 89 коп. (дев'яносто п'ять грн. 89 коп.).         

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                  Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України  і підписано 10.07.2006.