Рішення

від 23.03.2009 по справі 8/10-205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/10-205

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2009 р.Справа № 8/10-205

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Україна", вул. Васильківська, 3, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль", вул. І. Франка, 8, м. Тернопіль

про: cтягнення 20 903 грн. 23 коп. заборгованості, в тому числі: 785,16 грн. пені та 11 032,57грн. неустойки.

За участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 02.03.2009р.представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад Україна", вул. Васильківська, 3, м. Київ, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль", вул. І. Франка, 8, м. Тернопіль, надалі відповідач, заборгованості на загальну суму 20 903 грн. 23коп., з яких: 9 085,50 грн. - борг, 785,16 грн. –пеня та 11 032,57 грн. –неустойка.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за генеральним договором № 373 від 03.10.2007 р., внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 9 085,50 грн., на яку відповідно до чинного законодавства було нараховано пеню в розмірі 785, 16 грн. та неустойку в сумі 11 032, 57 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 20 903 грн. 23 коп. В підтвердження викладеного додає: генеральний  договір № 373 від 03.10.2007 р., докладний розрахунок суми боргу, з урахуванням пені та неустойки, додатки №№ 316-373/146, 403-373/147 від 03.07.2008р. до генерального договору № 373 від 03.10.2007 р., Акти прийому –передачі послуг від 28.08.2008 р. та від 18.09.2008 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 10:50 год. 02.03.09р. було відкладено до 10:10год. 23.03.09р., у зв'язку із неявкою в судові засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 02.03.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та звернувся до суду з письмовим клопотанням (отримано та зареєстровано канцелярією суду 20.03.09р. за вх. № 15 075) про подальший  розгляд справи  без його участі, за наявними у справі документами.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення № 2213541 від 11.02.09р. та №221585 від 04.03.09р. про вручення відповідачу 25.02.09р. та, відповідно, 08.03.09р. поштових відправлень –ухвали суду про порушення провадження у справі №8/10-2058 від 09.02.09р. та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 02.03.09р.

Проте, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача в судовому засіданні 02.03.2009р., оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду  за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства , установи, організації, інші юридичні особи( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу  суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад Україна», вул. Васильківська,3, Голосіївський район м. Київ згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1101-1 від 23.02.2009р., є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться за ідентифікаційним кодом  №33225990.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінопалац-Тернопіль», вул. І. Франка,8, м. Тернопіль згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1101-2 від 23.02.2009р., є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться за ідентифікаційним кодом  №32865681.

Як вбачається з  матеріалів справи, 03.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад Україна»(Дистриб'ютор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінопалац –Тернопіль" (Демонстратор) укладено генеральний договір №373, відповідно до умов якого Дистриб'ютор надає Демонстратору право на кінотеатральний прокат художніх фільмів, що вказуються в  окремих додатках до даного договору, а Демонстратор здійснює публічне демонстрування цих фільмів в присутності глядачів, виключно в приміщенні кінотеатру «Кінопалац-Тернопіль»(п. 1.2. договору).

П.1.2 договору передбачено, що конкретна назва фільму, строк надання прав на кінотеатральний прокат фільму, кількість сеансів щоденно, ціна квитків, строки та умови виплати винагороди за надання права, передбаченого п.1.1 даного договору, погоджується сторонами в окремих додатках до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

На виконання умов договору, сторонами 03 липня 2008 року укладено Додаток №316-373/146 до генерального договору №373 від 03.10.07р., за умовами якого Дистриб'ютор надав Демонстратору право на кінотеатральний показ фільму «Фокусники», хронометраж –90 хв., рекламні матеріали: плакати, ролики, на період з 14.08.08р. по 27.08.08р.

Окрім цього, 03 серпня 2008 року між сторонами у справі укладено Додаток №403-373/147 до генерального договору №373 від 03.10.07р., за умовами якого Дистриб'ютор надав Демонстратору право на кінотеатральний показ фільму «Мухнем на місяць», хронометраж -87хв., рекламні матеріали: плакати, ролики, на період з 04.09.08р. по 17.09.08р.

У відповідності до пп. 3.1.1 п.3.1 та пп. 3.3.1-3.3.3 п.3.3 р.3 Договору Дистриб'ютор зобов'язався надати Демонстратору Фільмокопію належної якості та рекламний матеріал (за його наявності) до початку терміну публічного демонстрування Фільму. Демонстратор зобов'язався своєчасно та в повному обсязі звітувати та здійснювати виплату сум винагороди належних Дистриб'ютору, за надання права, передбаченого п.1.1 Договору. Не передавати Фільмокопію будь-якій третій стороні та не відтворювати фільм на інших видах носіїв та не тиражувати фільм. Після закінчення терміну прокату фільму невідкладно відправити його копію за свій рахунок на адресу, вказану Дистриб'ютором.

П.2.1, 2.3 р.2 зазначеного вище Договору та п.9 додатків до нього сторони погодили, що за надання права передбаченого п.1.1 цього договору, Демонстратор сплачує Дистриб'ютору винагороду у розмірі 50% від валового збору –вся фактична сума доходу (касовий збір), отриманого Демонстратором від продажу глядачам вхідних квитків на всі публічні покази (сеанси) фільму. По закінченню терміну прокату фільму, сторони складають акти прийомки-передачі послуг, який водночас є звітом по договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, та однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно представлених в матеріалах справи актів прийому-передачі послуг від: 28.08.08р. та 18.09.08р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, плата, що належить Дистриб'ютору за здійснення Демонстратором прокат фільму «Фокусники»становить 2 349,50грн., в. т.ч. 391,58грн ПДВ, а за прокат кінофільму «Мухнем на місяць»- 6 736 грн., в т.ч. 1122,67грн. ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 р.2 зазначеного вище Договору, суму винагороди передбачену п.2.1 цього договору, Демонстратор перераховує на банківський рахунок Дистриб'ютора не пізніше 5 (п'яти) банківських днів, після закінчення терміну прокату конкретного фільму.  

Однак, відповідач, всупереч умов укладених договорів та вимог діючого законодавства, свої зобов'язання по сплаті належної позивачу прокатної плати в розмірі 50%  (9 085,50грн.) від суми касового збору не виконав.

09.12.2008 року позивач звернувся до відповідача з претензією №88 (отримано відповідачем 11.12.08р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №3040266), в якій просив останнього сплатити суму боргу у розмірі 9 025,50грн. в повному обсязі протягом 10 днів з моменту одержання даної претензії, тобто до 21.12.08р.

Проте, відповідач зазначені кошти не перерахував, а надіслану претензію залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з ТзОВ «Кінопалац-Тернопіль»9 085 грн. 50 коп. боргу, підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та підтверджені належними доказами.

Статтею 209 ЦК України встановлено, що особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.  

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання  (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня, як неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і її розмір (ч.2 ст. 551 ЦК України) встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.2  договору сторони погодили, що у разі перевищення строку сплати винагороди, передбаченого п.2.2 договору, Демонстратор сплачує Дистриб'ютору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки.

Крім того, п.4.7 договору встановлено, що у разі перевищення строків сплати винагороди, більше ніж на 10 (десять) календарних днів, після закінчення строку встановленого п.2.2 договору, Демонстратор сплачує Дистриб'ютору неустойку у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочки.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок пені та неустойки та враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає його правомірним, а відтак, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 785,16 грн. (227,09 грн.+558,07 грн.) та неустойки в сумі 11 032,57 грн. (3 218,81грн. + 7 813,76грн.) підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є  будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Україна»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац-Тернопіль" заборгованості у розмірі 9 085 грн. 50коп., пені у розмірі 785 грн. 16 коп. та неустойки у розмірі 11 032грн. 57 коп. такими, що підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Згідно  ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України  №7/93 від 23.01.1993 р. з наступними змінами та доповненнями “Про державне мито”, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до  господарських судів  сплачується державне мито в сумі  1 відсоток  ціни  позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви  сплачено 210 грн., а належить до сплати 209,03 грн., решта суми сплаченого позивачем державного мита підлягає поверненню в порядку ст. 8 Декрету КМ України № 7/93 та Інструкції про порядок обчислення  та справляння державного мита, у зв'язку з тим, що сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопалац –Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Івана Франка, 8,(ідентифікаційний код 32865681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Україна", вул. Василькіська, 3, м. Київ (ідентифікаційний код 33225990):

-          9 085 (дев'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 50 коп.  боргу;

-          785 (сімсот вісімдесят п'ять)  грн. 16 коп. пені;

-          11 032 (одинадцять тисяч тридцять дві) грн. 57 коп. неустойки;

-          209 (двісті дев'ять) грн. 03 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад Україна", вул. Василькіська, 3, м. Київ (ідентифікаційний код 33225990) довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 0,97 грн.

Платіжне доручення № 21 від 29 січня 2009 року про сплату державного мита в сумі 210 грн. залишається в матеріалах справи.

Видати довідку.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6.  Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            І.М. Гирила