Ухвала

від 30.04.2013 по справі 805/6181/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі                    30 квітня 2013 року                                       Справа № 805/6181/13-а приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17       Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаффан» до Державної податкової  інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання акту про результати  документальної позапланової виїзної перевірки № 1337/22-4/34435164 таким, що складений з порушенням вимог наказу Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 984 та Податкового кодексу України, та його скасування. В С Т А Н О В И В: 29 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діаффан» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової  інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання акту про результати  документальної позапланової виїзної перевірки № 1337/22-4/34435164 таким, що складений з порушенням вимог наказу Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 984 та Податкового кодексу України, та його скасування. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаффан» до Державної податкової  інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1337/22-4/34435164 таким, що складений з порушенням вимог наказу Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 984 та Податкового кодексу України, та його скасування. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв.                  27 травня 2013 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Зазначити суб'єкту владних повноважень – відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов. Зобов'язати позивача виконати наступні дії:                                                             - надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;           - забезпечити явку представника у судове засідання. Зобов'язати відповідача виконати наступні дії: - забезпечити явку представника у судове засідання; - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.                        Суддя                                                                            Зінченко О.В.