Постанова

від 16.07.2013 по справі 805/7892/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 16 липня 2013 р.                                                     Справа № 805/7892/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзагросервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків, -                                                         ВСТАНОВИВ: Ясинуватьска об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзагросервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю у відповідача податкового боргу, який не може бути стягнуто з його рахунків у банках та за рахунок майна платника податків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, та письмові докази в підтвердження своїх позовних вимог і просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності представника відповідача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі обставини справи і перевіривши їх наявними доказами, суд встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзагросервіс» (ідентифікаційний код 24064849; 86063, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Тимірязєва, 1) зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області, є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до матеріалів справи відповідач не знаходиться за місцем реєстрації. Відповідач перебуває на податковому обліку в Ясинуватській ОДПІ Донецької області ДПС з 06.05.1998 р. за № 06303400. Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 23 837,62 грн., що підтверджується роздруківкою зворотнього боку облікової картки платника податку (відповідача). Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Для погашення податкового боргу відповідачу направлялась податкова вимога № 30 від 12.09.12р. на суму 7 841,74 грн., яка отримана представником відповідача 19.09.12р.   Податкова вимога на момент звернення до суду є дійсною, оскільки податковий борг підприємства не переривався. Із наявних матеріалів у справі вбачається, що документи щодо оскарження податкової вимоги в адміністративному та судовому порядку відсутні. Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Відповідно до п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України, майно, на яке  поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису  включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Як зазначено у п. 89.5. ст. 89 Податкового кодексу України, у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі. Згідно відповідей на запити, направлені податковим органом до КП БТІ Ясинуватської міськради, відділу Держкомзему у м. Авдіївка Донецької області ГУ Держкомзему у Донецькій області та ВРЕР з обслуговування міст Ясинувата, Авдіївка та Ясинуватського р-ну при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за відповідачем не зареєстровано права власності на нерухоме майно, земельні ділянки та автомототранспорт. Відповідно до пункту 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Так, на виконання зазначених вище норм, позивач звертався до суду з позовом до ТОВ «Союзагросервис» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у сумі 23 154,63 грн. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2012р. по справі № 2а/0570/16321/2012 позовні вимоги Ясинуватської ОДПІ Донецької області ДПС задоволені в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили. На виконання вказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду і приписів Податкового кодексу України, позивач звертався до банківських установ, які обслуговують розрахункові рахунки відповідача, з інкасовими дорученнями від 11.03.2013р. № 21, від 18.01.2013р. № 8, від 29.01.2013р. № 10, від 29.01.2013р. № 9, які повернуті без виконання. Згідно пп. 20.1.17. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. 17.09.2012р. податковим органом прийнято рішення № 47/19-013 про опис майна у податкову заставу. 18.09.2012 року податковим органом складено акт опису майна № 47/19-013, яким описано майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому. На підставі зазначеного акту до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про передання майна платника податків ТОВ «Союзагросервис» у податкову заставу. Як вже зазначалось вище, відповідно до матеріалів справи відповідач не знаходиться за місцем реєстрації. Згідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу). Враховуюче вищевикладене, а також неможливість стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, та за рахунок майна, яке знаходиться у податковій заставі, приймаючи до уваги, що Податковим кодексом України надано право податковому органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.      Керуючись ст.ст. 2-14, 17, 18, 24, 71, 86, 94, 121, 122, 128, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                      П О С Т А Н О В И В: Позов Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзагросервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків, – задовольнити повністю. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзагросервіс» (ідентифікаційний код 24064849; 86063, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Тимірязєва, 1), що знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах ФАКБ «Укрсоцбанк», відділення Алчев, м. Алчевськ, МФО 304052, р/р № 26006580724130; відділення ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, р/р № 26003619942563; відділення ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, р/р № 26006000110140. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.                      Суддя                                                                            Ушенко С. В.