Рішення

від 17.03.2009 по справі 11/66/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/66/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" березня 2009 р.                                                 Справа №  11/66/09

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “КВОРУМ-НАФТА”

                            (54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова,52, р/р26002054202168 в МФ КБ “ПриватБанк”,

МФО 305653)

до відповідача: Приватного підприємства “Меркурій”

                           (57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Луначарського, 23/5, р/р2600002119001 в

МФ АТ “Укрінбанк”, МФО 326610)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Лях Н.В., дов. б/н від 04.02.2009р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 48751,75 грн.  

Відповідач  відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі до суду не поверталась. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення №9228822, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 27.02.2009р. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

28.02.2008р. позивач відпустив приватному підприємству “Меркурій” за видатковою накладною №816 дизельне паливо в кількості 13356 л на загальну суму 48751,75 грн., яке було отримане останнім на підставі довіреності ЯКВ №86538308 від 22.02.2008р.

Належним чином завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (видаткові накладні), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.   

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не  узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов'язаний виконати його в семиденний строк від дня пред'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання приписів ст. 530 ЦК України, позивач 18.12.2008р. направив відповідачу претензію-вимогу за №587 про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 48751,75 грн.

У визначений законом строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не погасив.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу в сумі 48751,75 грн. не надав, вимоги позивача  залишив без розгляду та задоволення.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Меркурій”, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Луначарського, 23/5, (р/р2600002119001 в МФ АТ “Укрінбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 33013996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум-Нафта”, 54003, м.Миколаїв, вул.Гречишникова,52, (р/р26002054202168 в МФ КБ “ПриватБанк”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32938047) 48751,75 грн. боргу, 487,52 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя