Постанова

від 16.07.2013 по справі 805/7709/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 р. Справа №805/7709/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Василько Г.О. (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі

м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства фірми «Сервер»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства фірми «Сервер» (надалі - відповідач, ППФ «Сервер») про стягнення з рахунків податкового боргу з плати за землю в загальному розмірі 19 334,15 грн. та з орендної плати за землю в загальному розмірі 28 529,70 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з плати за землю та з орендної плати за землю, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні від 16.07.2013 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання від 16.07.2013 представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Приватне підприємство фірма «Сервер» зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 23767968, місцезнаходження: 83117, м.Донецьк, вул.Жарикова, буд.25, кв.97).

Відповідач надав до ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1014 від 27.01.2010, відповідно до якої нараховано орендної плати на 2010 рік в розмірі 57 059,45 грн., з урахуванням щомісячних платежів в розмірі 4 754,95 грн. та за січень в розмірі 4 755,00 грн.

Як вбачається із пояснень позивача, заборгованість відповідача за вказаною декларацією становить 28 529,70 грн.

Також, відповідач надав до податкового органу декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік №1305 від 10.02.2012, відповідно до якої нараховано земельного податку за 2012 рік 19 020,00 грн., з урахуванням щомісячних платежів в розмірі 1 585,00 грн.

ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька була проведена камеральна перевірка податкової звітності, по закінченню якої було складено акт від 16.10.2012 №2648/1541.

Згідно висновків вказаного акту дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової звітності з податку або збору.

На підставі акту перевірки від 16.10.2012 було винесене податкове повідомлення рішення від 16.10.2012 №0005301541/20357/15/15-013, відповідно до якого відповідачу нараховано штрафні санкцій в розмірі 1,00 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання відповідачу була нарахована пеня в розмірі 1 740,65 грн.

Відповідно до пояснень позивача, податковий борг з земельного податку становить 19 334,15 грн., у тому числі за основним платежем 17 592,50 грн., за штрафними санкціями 1,00 грн. та за пенею 1 740,65 грн.

Також, податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується розрахунком суми позову.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

У пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (надалі _ПКУ)зазначається, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56 ПКУ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначене податкове повідомлення-рішення не було оскаржено в адміністративному порядку, тобто, зазначене податкове повідомлення-рішення вважається узгодженим.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності з п.111.2.ст.111 Податкового кодексу України встановлено, що фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

Відповідно до пп.129.1.1. п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно матеріалів справи відповідачу були направлені:

- перша податкова вимога №1/7 від 15.01.2010 на суму 923,89 грн.;

- друга податкова вимога №2/540 від 03.08.2010 на суму 32 459,34 грн.

Зазначені податкові вимоги не оскаржувались в адміністративному порядку та не були відкликані, у зв'язку з несплатою.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника (платіж: 13050200 орендна плата з юридичних осіб, платіж: 13050100 земельний податок з юридичних осіб) станом на момент розгляду справи відповідач має податковий борг в заявленому розмірі.

Таким чином, відповідач має податковий борг в загальному розмірі 47 863,85 грн., у тому числі:

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 28 529,70 грн.;

- з земельного податку з юридичних осіб в сумі 19 334,15 грн., з урахуванням основного платежу в сумі 17 592,50 грн., штрафних санкцій - 1,00 грн., пені - 1 740,65 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства фірми «Сервер» (ЄДРПОУ 23767968, місцезнаходження: 83117, м.Донецьк, вул..Жарикова, буд.25, кв.97) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 47 863 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 16 липня 2013 року, повний текст виготовлено 22 липня 2013 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.