Ухвала

від 24.07.2013 по справі 812/6120/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

9.4.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 липня 2013 року Справа № 812/6120/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахтобудівельне управління» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахтобудівельне управління» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2013 року у позивача повторно витребувано докази направлення та отримання відповідачем розпорядження № 472-ДО-1-Е про усунення порушення законодавства про цінні папери від 13.09.2012; докази отримання відповідачем постанови № 1202-ДО-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.12.2012; постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 704-ДО-1-Е, № 705-ДО-1-Е, № 706-ДО-1-Е від 13.09.2012, разом з доказами направлення та отримання відповідачем зазначених постанов.

Судом поставлено питання про зупинення провадження у справі для отримання від позивача додаткових доказів до матеріалів справи до терміну, встановленого судом.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

При вирішенні постановленого питання суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі до 07 серпня 2013 року до надходження до суду доказів, витребуваних судом під час розгляду справи.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахтобудівельне управління» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн. до 07 серпня 2013 року для надання позивачем витребуваних судом документів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 8126120/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 07 серпня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова