Рішення
від 03.03.2009 по справі 18/017-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/017-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" березня 2009 р.                                                                    Справа № 18/017-09

Розглянувши справу за позовом    Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"  

                                                

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ "ОБЛБУД"  

Про     стягнення 166028,32 грн.  

суддя  Кошик А. Ю.

за участю представників сторін:

позивача Верхрацька С.І.

відповідача   не прибув

                                      

Суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшов позов Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Облбуд»(далі - відповідач) про стягнення 166028,32 грн.

Провадження в господарській справі № 18/017-09 було порушено відповідно до ухвали від 16.02.2009 року.

У судове засідання 03.03.2009 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 16.02.2009 року, без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив.

Як вбачається з обставин спору, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 150000 грн., сплата яких не була врахована в ході примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості по тому ж зобов'язанню.

Судом встановлено, що в ході примусового виконання рішення господарського   суду м. Києва у справі № 31/79 від 27.02.2008 року про стягнення  на користь ТзОВ «Трест «Облбуд»з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»1 692316,00 грн. заборгованості, відповідну суму було стягнуто в  повному обсязі.

Однак, платіжними дорученнями від 28.02.2008 року та 03.03.2008 року за № 655 та № 731 були перераховані на рахунок відповідача 100000,00 грн. та 50000,00 грн. в погашення зобов'язання, щодо якого розглядався спір в матеріалах справи господарського  суду м. Києва № 31/79, таким чином, фактично стягненню підлягало 1542316,00 грн.

Як пояснив позивач, 07.04.2008 року Державним виконавцем Ковалем В.В. було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»згідно виконавчого документа (наказ господарського суду м.Києва № 31/79) на користь відповідача 1709357,16 грн. (1692316,00 грн. - сума основного боргу, 16923,16 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), яка стягнена з позивача без врахування перерахованих коштів у сумі 150000,00 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

На виконання ст. 530 ЦК України  позивач звертався до відповідача з претензією                 № 2902/6-09 від 16.07.2008 року з вимогою погасити заборгованість.

Оскільки, відповідач  на думку позивача безпідставно користується грошовими коштами, чим наносить збитки, тому на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання згідно з уточненими позовними вимогами 31291,94 грн. інфляційних  та  4125 грн. 3% річних.

В ході  розгляду спору судом встановлено, що 150000 грн.  фактично є зайво сплаченими коштами, що сталось внаслідок непорозуміння, оскільки рішення суду про стягнення заборгованості  винесено 27.02.2008 року, а спірні кошти на виконання зобов'язань по погашенню тієї ж заборгованості, сплачені були боржником 28.02.2008 року в сумі 100000 грн. та 03.03.2008 року в сумі 50000 грн., тому і не були враховані в ході  судового розгляду. Також, позивач не пояснює чому  в ході виконавчого провадження  державний виконавець не врахував фактично сплачені суми як добровільну сплату частини боргу.

         Таким чином,  у позивача відсутні підстави стверджувати, що спірні кошти зайво сплачені саме на  виконання грошового зобов'язання за договором, оскільки такі суми  з невідомих причин не були враховані в ході примусового виконання судового рішення.

               Крім того, позивачем не надано суду доказів, які свідчать про порушення його прав у виконавчому провадженні, тому суд позбавлений можливості встановити  з чиєї вини були стягнуті зайві суми.

         Враховуючи, що переплата спірних сум безпосередньо не пов'язана з виконанням грошового  договірного зобов'язання, а обов'язок повернення  таких коштів має доводитись в судовому порядку, підстави для застосування передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності відсутні.

Згідно зі ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином,   150000 грн.  набуті  відповідачем без достатньої правової підстави, тому підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню щодо суми основного боргу.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трест «Облбуд»(08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Першотравнева, 68, корп. «ф», код 33466469) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»(79026, м. Львів, вул. Рубчака, 3, код 25560823) 150000 грн. основного боргу, 1438,38  грн.  держмита та 95,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Суддя                                                                                             Кошик А. Ю.

  

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено01.04.2009
Номер документу3258068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/017-09

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Рішення від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні