Постанова

від 10.03.2009 по справі 1/62/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/62/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. 11:40

Справа №  1/62/09

       м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі                     /54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52/        Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.                   /54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17/До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Пафос”.                             /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12-б/Про: стягнення 23 947, 30 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача   Апуневич Н.Ю., довіреність від 04.12.2006р.

Від відповідача Терехова С.О., довіреність від 10.03.2009р.

В засіданні бере участь прокурор Порошина Н.Г.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі в сумі 23 947, 30 грн. /недоїмка в сумі 20 736, 38 по сплаті страхових внесків за період з 01.09.2008р. по 31.12.2008р., штрафна санкція в сумі 2 343, 25 грн.; пеня в сумі 867, 67 грн./.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 10.02.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі; від 12.02.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12-б/ та отримані відповідачем про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  у письмовому відзиві визнає позовні вимоги частково в сумі 23 500, 25 грн. (а.с.25-26). Щодо решти позовних вимог, зазначив, що позивачем не враховано в погашення зобов'язання платіж від 15.10.2008р. Позивачем пояснено, що вказаний відповідачем платіж був врахований в погашення зобов'язання перед пенсійним фондом, але у порядку черговості в рахунок погашення боргу за попередній період.

Розглянувши надані докази,  заслухавши доводи сторін в судовому засіданні, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ст.64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та його територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.

Страхові внески ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені  згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

На час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 23 947, 30 грн. /недоїмка в сумі 20 736, 38 по сплаті страхових внесків за період з 01.09.2008р. по 31.12.2008р., штрафна санкція в сумі 2 343, 25 грн.; пеня в сумі 867, 67 грн./.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов'язання відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень-листопад 2008 року  (а.с.11-14), направленням відповідачу рішень про застосування штрафу та нарахування пені (а.с.15-19), вимоги про сплату недоїмки (а.с.20).

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного  фонду  має  право   звернуться   до   господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки

          Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату недоїмки, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені не оспорив,  заборгованість у сумі 23 947, 30 грн. не сплатив.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

         Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пафос” /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12-б, код ЄДРПОУ 30826656/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва /54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, код ЄДРПОУ 20916741/ 23 947, 30 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя Л.I.Васильєва