Ухвала

від 18.03.2009 по справі 12/68/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/68/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" березня 2009 р.Справа №  12/68/09

18 березня 2009 р.                                                                                             Справа № 12/68/09                                                                     

                                                        м .Миколаїв

позивач:          сільськогосподарський багатофункціональний виробничий кооператив «Аг-

рофірма «Варт»

(55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Коцюбинського, 3).

відповідач:          відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобл-

енерго»в особі філії Новобузького району ВАТ ЕК «МОЕ»

(55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Ковпака, 1).

про                 зобов'язання виконати умови договору № 55/126 від 22.07.2007 року та стяг-

нення 320 грн. 00 коп.

Суддя А.К. Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:          Гусев М.М. –довір. від 12.01.09 року.

Від відповідача:      Петрівський  О.О. –довір. №01/33-115 від 30.12.08 року.

Суть спору:

Позов поданий 09.02.2009 року про спонукання відповідача виконувати умови дого-вору № 55/126 від 22.07.2007 року про постачання електричної енергії та стягнення 320 грн. 00 коп., а саме. Позивач просить зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови вищевказаного договору в частині безперебійного постачання електричної енергії (п.1.п.п.2.2.2. Правил користування електричної енергією, затверджених постановою НКРЕ  №28 від 31.07.96 року), дотримуватись Правил КЕЕ і процедур, передбачених п.п.6.41, 6.42, 7.1, 7.5, 7.13,п.2, п.п.8.2 Правил) та стягнути 320 грн. 00 коп. зайво отриманих.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань по догово-ру, порушенням Правил КЕЕ в частині безперебійного постачання електричної енергії пози-вачеві та ін.

Ухвалою від 11.02.2009 року порушено провадження в справі № 12/68/09.

Відповідач свого представника в судове засідання направив, письмовий відзив надав, проти позову заперечує.

В справі оголошено перерву до 18.03.09 року.

В судовому засіданні 18.03.09 року представник відповідача в усній формі клопоче про припинення провадження в справі в зв'язку з тим, що філія Новобузького району ВАТ ЕК “Миколаївобенерго” не може бути стороною в судовому процесі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається наступне.

          22.07.2007 року між сільськогосподарським багатофункціональним виробничим ко-оперативом «Агрофірма «Варт»та відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії Новобузького району ВАТ ЕК «МОЕ»був укла-дений договір № 55/126 про постачання електричної енергії (далі договір).

Згідно п.п. 2.2.2 договору відповідач зобов'язувався постачати споживачу електро-енергію, як різновид товару та забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності згідно додатку № 2 «Перелік об'єктів споживача».

25.01.2009 року відповідач, в порушення п.п. 7.5. та п.п. 7.13 ПКЕЕ (без попереджен-ня позивача) та в порушення умов п.1, п.п. 2.2.2. договору, п.п. 7.1., п. 2 п.п. 8.2 ПКЕЕ при-пинив постачання електричної енергії позивачу на об'екті за адресою м. Новий Буг, вулиця Жовтнева, 67-А, завдавши цим йому збитки. Про припинення постачання електричної ене-ргії у той же день складений акт.

Позивач вважає вказані дії енергопостачальної організації неправомірними.

Це обумовило звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповіда-чами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу. У статті 1 ГПК України зазначені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юри-дичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької діяльнос-ті.

Згідно позовної заяви позивачем (сільськогосподарським багатофункціональним ви-робничий кооперативом «Агрофірма «Варт») в якості відповідача в цієї справі зазначено від-крите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії Новобузького району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" - відособленого підрозділу юридичної особи. Отже, стороною в судовому процесі позивач визначив відособлений підрозділ юри-дичної особи.  

Відповідно до п. 7 інформаційного листу ВГС України від 14.12.07 року №01-8/973

“Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуально-го права” відособлений підрозділ юридичної особи може здійснювати повноваження  сторо-ни або третьої особи у справі від імені юридичної особи лише за умови, якщо таке право на-дано йому установчими або іншими документами.

Із змісту Положення про філію ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, зокрема, із абзацу 16) п.п.2.2.3. вбачається, що Новобузької філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” не надано право здійснювати повноваження відповідача в судовому процесі від імені юридичної особи - ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”.  

Отже, за даним позовом відособлений підрозділ (Новобузька філія) юридичної особи (ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”) стороною в судовому процесі бути не може.

Враховуючи викладене, провадження в справі №12/68/09 підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1,18,21,44,49,77, п.1ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі припинити.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 року №7-93 державне мито в сумі  187 грн.00 коп., яке перераховане платіжними дорученнями “23292 від 29.12.08 року, №23293 від 29.12.08 року, №14273 від 26.01.09 року, підлягає поверненню позивачеві.

Суддя