Рішення

від 24.03.2009 по справі 9/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 березня 2009 р.           Справа 9/52-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Одарченко О.Г.,  

за участю представників сторін:

позивача :   Гоц Н.О., за довіреністю № 22/118 від 02.01.2009 року

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" ( пр-т Воз'єднання, 15, м. Київ, 02160/ представник позивача: вул. Келецька, 53 кімн. 401, м. Вінниця, 21027)      

до:приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Дельта" ( вул.9-січня, 9, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)  

про стягнення 41 447,92 грн.           

ВСТАНОВИВ :

Позивач - приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми  "Дельта" , м. Гайсин  Вінницької області 41 447 грн. 92 коп.,  в тому рахунку: 30151 грн. 80 коп. - основний борг, 2141 грн. 19 коп. - пеня,  6731 грн. 22 коп. -  15% штрафу, 1085 грн. 47 коп. - інфляційні та 1338 грн. 24 коп. - 15% річних.

Позов мотивовано тим, що відповідач  всупереч умов договору поставки № Х2-02-0156 від 15.04.2008 року не провів  повну оплату  отриманого товару,  чим порушено права позивача.  Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 30151 грн. 80 коп. - основного боргу,  нараховану  відповідно до п. 5.2 Договору  пеню в розмірі 2141 грн. 19 коп.; передбачений п.  5.4. Договору 15 % штрафу, що склав -  6731 грн. 22 коп.; передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України,  1085 грн. 47 коп. - інфляційних та з урахуванням п. 5.5. Договору  1338 грн. 24 коп. - 15% річних.

24 березня 2009 р. відповідач в судове засідання не з'явився, не надав відзиву на позов та додаткових доказів, що вимагались ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.02.2009 р., хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвала суду від 12.02.2009 р. направлена відповідачеві рекомендованим листом  з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка вказана в позові.

Отримання згаданої вище ухвали відповідачем, підтверджується підписом посадової особи ПП ВКВ "Дельта " на поштовому повідомленні №90446.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а останній не скористався таким правом.

Таким чином  справу розглянуто  за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував, що 15.04.2008 року  між сторонами було укладено договір поставки № Х2-02-0156 на виконання умов  якого, позивачем був поставлений відповідачеві товар (засоби захисту рослин)  на суму 48738 грн. 50 коп., про що свідчать видаткові накладні  № Х2-02-0223 від 16.04.2008 року на суму  23611 грн. 50 коп., № Х2-02-0388 від 13.05.2008 року на суму  5971 грн. 80 коп.,  № Х2-02-0640 від 23.06.2008 року на суму  12120 грн. 00 коп., № Х2-02-0641 від 23.06.2008 року на суму  611 грн. 00 коп., № Х2-02-0650 від 25.06.2008 року на суму  1313 грн. 20 коп., № Х2-02-0881 від 02.10.2008 року на суму  5111 грн. 00 коп..

Відповідно до п.п. 2.1 Договору № Х2-02-0156 від 15.04.2008 року відповідач зобов'язався розрахуватися за поставлений товар  не пізніше  20 жовтня 2008 року.

Як вбачається з  банківських виписок від 16.04.2008 року на суму  4723 грн. 00 коп.,  від 02.09.2008 року на суму  5000 грн. 00 коп., 12.11.2008 року на суму 3000 грн. 00 коп. та від 02.12.2008 року на суму 2000 грн. 00 коп. відповідач здійснив частковий розрахунок на загальну суму 14723 грн. 00 коп..

Згідно додаткових угод на повернення товару № Х2-02-0156ДС2 від 22.05.2008 року та № Х2-02-0156ДС4 від 04.06.2008 року відповідач повернув  позивачу товар, на загальну суму 3863 грн. 70 коп..

Таким чином, відповідачем  не  здійснено  повних розрахунків за отриманий товар, як наслідок за ним рахується борг в розмірі  30151 грн. 80 коп. (  48738 грн. 50 коп. -  14723 грн. 00 коп. - 3863 грн. 70 коп.).

Сторони в Договорі  № Х2-02-0156 від 15.04.2008 року  ( п.  5.1) передбачили  відповідальність за невиконання або неналежне  виконання зобов'язань.  

Зокрема, згідно  п. 5.2. Договору покупець відповідає  за несвоєчасну оплату товару (порушення п. 2.1. даного договору)  й сплачує  пеню в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ, що діє в період нарахування за  кожен день прострочення.

У випадку  прострочення  виконання зобов'язань, передбачених пунктом 2.1 даного договору, понад  30 днів Покупець  додатково сплачує Продавцеві штраф у розмірі 15% від ціни договору (п. 5.4 Договору № Х2-02-0156 від 15.04.2008 року).

Окрім того,  сторони, як це вбачається з п. 5.5 Договору № Х2-02-0156 від 15.04.2008 року  , прийшли до угоди про зміну розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2  статті 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі 15 %.

Відповідно до   статті   599   ЦК   України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених чинним законодавством або договором.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з договору № Х2-02-0156 від 15.04.2008 року   приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000" іменується стороною "Продавець" по даному договору, а приватне підприємство   Виробничо-Комерційна Фірма "Дельта", відповідно  -  "Покупець".

Таким чином,  позивач заявляє до стягнення 30151 грн. 80 коп. - основного боргу, 2141 грн. 19 коп. - пені,  6731 грн. 22 коп. -  15% штрафу, 1085 грн. 47 коп. - інфляційних та 1338 грн. 24 коп. - 15% річних.

Вимоги позивача є обгрунтованими відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не  спростовані  відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

З огляду на викладене позов,  підлягає задоволенню з покладенням  судових витрат на відповідача, відповідно до норм ст. 49 ГПК України.  

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ч.ч.4,5 ст.22, ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85, 115, 116, ГПК України ,-   

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Виробничо - Комерційної фірми "Дельта" (вул. 9-го Січня, 9, м. Гайсин, Вінницька  обл., 23700, код ЄДРПОУ 30851483, п/р 26007205024001 у ВФ ВДАТ "Індекс-Банк " м. Вінниця, МФО 302537) на користь приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" ( пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 30369454, п/р 26008233 у філії ЗАТ "ПУМБ" м. Севастополь, МФО 308092) 30151,80 грн. (тридцять тисяч сто п'ятдесят одна  грн. 80 коп.) - основного боргу, 2141,19 грн. (дві тисячі  сто сорок одна  грн. 19 коп.) - пені,  6731,22 грн. ( шість тисяч  сімсот тридцять  одна  грн. 22 коп.) -  15% штрафу, 1085,47 грн. (одна тисяча вісімдесят п'ять грн. 47 коп.) - інфляційних, 1338,24 грн. ( одна тисяча триста тридцять вісім  грн. 24 коп.) - 15% річних, 414,47 грн. ( чотириста чотирнадцять  грн. 47 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.  

Суддя                                             Балтак О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  25 березня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (ПП "Хімагромаркетинг 2000", пр-т Воз'єднання, 15, м. Київ, 02160/ та представнику позивача: вул. Келецька, 53 кімн. 401, м. Вінниця, 21027)   

3 - відповідачу ( ПП ВКФ  "Дельта", вул. 9-січня, 9, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)