Постанова

від 11.03.2009 по справі 8/459-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул. Жилянська , 58-б, МСП 01601 тел . 284-37-31

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.09 р. № 8/459-08

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврилюк О.М (доповіда ч по справі),

суддів:

Лобань О.І.

Рудченка С.Г.

Секретар судового засіда ння Олійник О.Л.

за участю помічника прок урора Набока Ю.В. - посв. ві д 06.11.2008 року № 196

за участю представників

від позивача 1: Морозова О.І. - дов. від 03.03.2009 р оку № 286

від позивача 2: Омельченко М.О. - дов. від 10.0 1.2009 року № 07-34-43

від відповідача: не з' явилися

розглянувши апеляційне подання Заступника прокурор а Києво-Святошинського район у на ухвалу господарського с уду Київської області від 27.01.20 09 року

у справі № 8/459-08 (суддя Чо рна Л.В.)

за позовом Заступника прокурора Києв о-Святошинського району (м. Ки їв) в інтересах держави в особ і Центральної районної лікар ні Києво-Святошинського райо ну (м. Боярка Києво-Святошинсь кого району Київської област і) та Києво-Святошинської рай онної державної адміністрац ії Київської області (м. Київ)

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Інтелекс” (м . Вишгород Київської області )

про зобов' язання усунути пер ешкоди в користуванні майном

встановив:

В провадженні господ арського суду Київської обла сті знаходиться справа № 8/459-08 з а позовом Заступника прокуро ра Києво-Святошинського райо ну в інтересах держави в особ і Центральної районної лікар ні Києво-Святошинського райо ну та Києво-Святошинської ра йонної державної адміністра ції Київської області до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Інтелекс” про зобо в' язання відповідача звіль нити нежиле приміщення площе ю 18,0 м2, розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошин ський район, м. Боярка, вул. 40 ро ків Жовтня, 51 на першому повер сі чотирьохповерхової спору ди поліклініки.

Ухвалою від 27.01.2009 року господ арський суд Київської област і провадження у справі зупин ив.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського су ду Заступник прокурора Києво -Святошинського району зверн увся до апеляційного господа рського суду з апеляційним п оданням, в якому просить скас увати ухвалу господарського суду Київської області від 27. 01.2009 року по справі № 8/459-08 та понов ити розгляд справи у суді пер шої інстанції.

Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 16.02.2009 року апе ляційне подання Заступника п рокурора Києво-Святошинсько го району було прийнято до пр овадження та призначено розг ляд справи № 8/459-08 у судовому зас іданні за участю представник ів сторін та прокурора.

Розпорядженнями Заступник а Голови Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 11.03.2009 року склад судової колегії змінювався.

В судове засідання 11.03.2009 року повноважні представники від повідача не з' явилися та пр о причини неявки суд не повід омили. Про час та місце судово го засідання повідомлені нал ежним чином. Після обговорен ня колегія суддів ухвалила р озгляд апеляційної скарги пр одовжувати у відсутності пре дставників відповідача.

В судовому засіданні помі чник прокурора підтримала ви моги апеляційної скарги. Поз ивачі правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористалися та в ідзивів на апеляційне поданн я не надали. Представники поз ивачів в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційн ого подання.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пом ічника прокурора та представ ників позивачів, перевіривши застосування норм матеріаль ного та процесуального права судом першої інстанції, обго воривши доводи апеляційного подання, судова колегія апел яційного господарського суд у дійшла висновку, що апеляці йне подання підлягає частков ому задоволенню, а ухвала міс цевого господарського суду м ає бути скасована та матеріа ли справи повернуті до госпо дарського суду Київської обл асті для продовження розгляд у справи по суті, виходячи із н аступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

Виносячи оскаржувану ухва лу про зупинення провадження у справі місцевий господарс ький суд обґрунтовував її ти м, що в Київському міжобласно му апеляційному господарськ ому суді розглядається анало гічна справа № 8/458-08 за позовом З аступника прокурора Києво-Св ятошинського району в інтере сах держави в особі Централь ної районної лікарні Києво-С вятошинського району та Києв о-Святошинської районної дер жавної адміністрації Київсь кої області до Відкритого ак ціонерного товариства „Києв о-Святошинська аптека № 5” про зобов' язання усунути переш коди в користуванні майном.

Проте в оскаржуваній ухвал і місцевим господарським суд ом не було зазначено яким чин ом розгляд справи № 8/458-08 Київсь ким міжобласним апеляційним господарським судом унеможл ивлює розгляд справи № 8/459-08 гос подарським судом Київської о бласті, що було безумовною пі дставою для зупинення провад ження у справі.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду погод жується з висновком місцевог о господарського суду про те , що справи № 8/458-08 та № 8/459-08 є аналог ічними, проте не погоджуєть ся з висновком місцевого гос подарського суду, що справи № 8/458-08 та № 8/459-08 є пов' язаними, ос кільки рішення по справі № 8/458-0 8 не встановлює преюдиційних фактів, а відтак і відсутні пі дстави, що унеможливлюють р озгляд справи № 8/459-08 до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави.

З огляду на вищевикладене в инесення господарським судо м ухвалою від 27.01.2009 року господа рський суд Київської області про зупинення провадження у справі є неправомірним, а так а ухвала підлягає скасуванню з поверненням матеріалів сп рави до господарського суду Київської області для продов ження розгляду справи по сут і.

Апеляційна вимога Заступ ника прокурора про поновленн я розгляду справи в суді перш ої інстанції задоволенню не підлягає, оскільки прокурор не посилається на норми зако ну, які б передбачали таке п оновлення розгляду справи , а для поновлення проваджен ня у справі відсутні підстав и. Відтак апеляційне подання Заступника прокурора Києво- Святошинського району підля гає задоволенню в частині ск асування оскаржуваної ухвал и.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГП К України Київський міжобла сний апеляційний господарсь кий суд -

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційне под ання Заступника прокурора Ки єво-Святошинського району на ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2009 рок у по справі № 8/459-08 задовольнити частково.

2. Ухвалу господарсько го суду Київської області ві д 27.01.2009 року по справі № 8/459-08 скасу вати повністю.

3. Матеріали справи № 8 /459-08 повернути господарському суду Київської області для п родовження розгляду справи п о суті.

Постанова набуває чиннос ті з дня її прийняття.

Повний текст постанови під писаний 13.03.2009 р.

Головуючий суддя: Гаврилюк О.М

Судді:

Лобань О.І.

Рудченко С.Г.

Дата відправки 13.03.09