Постанова

від 10.03.2009 по справі 1/69/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/69/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. 12:30

Справа №  1/69/09

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.                     /54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна».                            /54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 77/про: стягнення 4 019 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивачаНауменко А.С., довіреність від 08.01.2009р.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафної санкції в сумі 4 019 грн. за порушення норм Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 16.02.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 16.02.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 77/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.  

          Розглянувши надані докази,  - суд

в с т а н о в и в:

09.12.2008р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача –перукарні, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 77, щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт (довідку) перевірки № 0503/14/00/23/25380707 (а.с.11-12) яким встановлено порушення відповідачем норм Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004р.,  а саме:

- п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні –не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО (загальна сума не оприбуткування готівки склала 965 грн.).

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює абз.2 п.1 Указу Президента України  “Про застосування штрафних санкцій штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” № 436/95 від 12.06.1995р.

На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення:

від 19.12.2008р. № 0026232350 (а.с.10) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача у сумі 4 825 грн. відповідно до абз.2 п.1 Указу Президента України  “Про застосування штрафних санкцій штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні –не оприбуткування готівки у касі (5 х 965 грн. =       4 825 грн.).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 825 грн. погасив частково в сумі 806 грн., має заборгованість в сумі 4 019 грн., рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні  санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліна” /54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 77, код ЄДРПОУ 25380707/ на користь Держави /державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, р/р 34125999700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096/ через Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100/ 4 019 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.                                                   

Суддя