Ухвала
від 24.07.2013 по справі 902/696/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" липня 2013 р. Справа № 902/696/13

Провадження № 8/902/52/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Снігур О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кошельник Т.В., директор;

від відповідача - Андріїв Ю.М.., довіреність б/н від 15.05.2013,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ОІЛ" (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 48А)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський Елеватор" (24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Радянська, буд. 6)

про стягнення 79609,46 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2013 року ТОВ "ВІК ОІЛ" звернулось до господарського суду Вінницької області до ТОВ "Крижопільський Елеватор" про стягнення 79 609,46 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На підставі договору поставки № 14/03-12 від 06.03.2012 відповідач (за договором покупець) придбав у позивача (за договором продавець) товар на загальну суму 148260,00 грн.. За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 68 451,00 грн. За решту отриманого товару відповідач не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 79609,46 грн..

Ухвалою суду від 17 травня 2013 року порушено провадження у справі № 902/696/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року строк вирішення спору у даній справі продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 24 липня 2013 року.

Під час розгляду справи 24 липня 2013 року представник позивача подав заяву від 24.07.2013 (вх.канц.суду№08-46/9195/13) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 00,46 грн. у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.Вказану відмову від частини позовних вимог прийнято судом, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ГПК України.

В судовому засіданні 24 липня 2013 року сторонами подано суду мирову угоду від 10.06.2013 (вх.канц.суду№08-46/9196/13) з наступними умовами:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 81 329,50 грн. (Вісімдесят одна тисяча триста двадцять дев'ять грн. 50 коп.), що включає в себе:

а) 79 609,00 грн. (Сімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'ять грн.) - сума заборгованості по Договору поставки № 14/03-12 від 06.03.2012 р.;

b) 1720,50 грн. (Одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - сума оплаченого Позивачем судового збору.

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 81 329,50 гри. (Вісімдесят одна тисяча триста двадцять дев'ять грн. 50 коп.) у строк до 30 вересня 2013 року включно, шляхом їх перерахування на розрахункові рахунки Позивача з наступним графіком сплати:

№ з/пДата погашення:Сума погашення: 1. 28.06.2013 р. 5 000 грн. 2. 31.07.2013 р. 25 443,16 грн. 3. 30.08.2013 р. 25 443,17 грн. 4. 15.09.2013 р. 25 443,17 грн. ВСЬОГО: 81 329,50 грн.

3) У разі виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 902/696/13 провадження 8/902/52/13, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Суд роз"яснив сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що умови мирової угоди погоджені сторонами та складені на основі їх волевиявлення, не виходять за межі позову та стосуються предмету позову, наявні підстави для її затвердження судом та припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п. 7, п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 00,46 грн. основного боргу та припинити провадження у справі в цій частині .

2. Затвердити мирову угоду укладену 10 червня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК ОІЛ" (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Крижопільський Елеватор" (відповідачем) у справі № 902/696/13 про стягнення 79609,00 грн. на наступних умовах: