Рішення

від 17.03.2009 по справі 05/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/551

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р.                                                  Справа  №  05/551

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання   Холодної Л.В., за участю прокурора Пидорича Д.М., представників:

від позивача: Тишковець Я.Я. - за довіреністю;

від  відповідача:  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі  управління власністю міста  виконавчого комітету Черкаської міської ради      

до   товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-Н"      

про  стягнення 8211,93 грн. , -  

ВСТАНОВИВ:

          Прокурором Соснівського району м. Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста  виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі за текстом позивач)  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-Н" (далі за текстом відповідач) про  стягнення 8211,93 грн., з яких: 7886,16 грн. є заборгованість по орендній платі та 325,77 грн. пені.           

          Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Прокурор та представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні пдтримали.

          Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

          26.07.2007  між сторонами укладено договір № 385 оренди нежитлового приміщення, загальною площею 80,66 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 118.   Строк дії договору до 27.07.2008.

          28.07.2008 між сторонами укладено аналогічний договір оренди (далі за текстом Договір), строк дії якого до 31.07.2009.

          Згідно з п.п. 5.1, 5.3, 5.5 Договору, розмір орендної плати встановлено Додатком №3 і становить 1614,67 грн. на місяць, яка підлягає індексації на встановлений індекс інфляції та сплачується щомісячно до 10-го числа місяця, за який проводиться розрахунок.

          Прокурор зазначає, що станом на 05.02.2009 заборгованість відповідача по орендній платі становить 7886,16 грн.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

          Строк дії договору від 26.07.2007 закінчився 27.07.2008.   28.07.2008, тобто на наступний день,  між сторонами укладено нині діючий Договір.

          Як вбачається з розрахунку суми позову, ставиться питання про стягнення з відповідача за липень 2008 року орендної плати у сумі 1614,67 грн., тобто, за весь місяць, тоді, коли коли Договір діє з 28.07.2008. Якщо станом на 28.07.2008, тобто на день укладення Договору, у відповідача була заборгованість за договором від 26.07.2007, то це необхідно було відобразити у позовній заяві та в розрахунку суми позову.

          Виходячи із п. 4.1, Договір почав діяти з 28.07.2008, тому орендна плата за липень місяць 2008 року повинна нараховуватись починаючи з 28.07.2008.          В зв"язку з цим, сума орендної плати, яка підлягає сплаті відповідачем за липень 2008 року, становить 208,34 грн.

          За період з 28.07.2008 по 10.02.2009 відповідач повинен сплатити орендну плату на загальну суму 10077,90 грн. Останнім сплачено 3598,07 грн. Борг становить 6479,83 грн.

          Прокурор, посилаючись на п.9.2 Договору, який надає право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла  в період, за який стягується пеня, просить суд стягнути 325,77 грн. пені. Розрахунок суми пені зроблено вірно.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-Н", м. Черкаси, вул. Енгельса, 118, код 14199672:

- на користь управління власністю міста  виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код 26323095,     6479,83 грн. боргу та    325,77 грн. пені;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк – ГУДКУ в Черкаській області, МФО – 854018, код бюджетної класифікації – 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222,  через   ДПІ у м.Черкаси-  102 грн.  державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області,   через  Центральний відділ державної виконавчої служби  Черкаського міського управління юстиції  - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позовних вимог відмовити.

          Суддя                                                                                                В.А.Швидкий