Ухвала

від 17.03.2009 по справі 14/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" березня 2009 р.Справа №  14/83/09

Кредитор (и): Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі пров. Каштановий,7,смт.Арбузинка,Миколаївська область

Боржник: Дочірнє підприємство «Строй сервіс», смт. Костянтинівка,                                                   тер. Берізки, Арбузинський район, Миколаївська область

                                                                      Суддя -  Цвєткова П.В.

ПРИСУТНІ:

Від кредитора(ів): Давиденко Є.С. дов. від 28.10.2008 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь :

Суть справи:  про банкрутство Дочірнього підприємства «Стройсервіс»,                                          смт. Костянтинівка, тер. Берізки, Арбузинський район, Миколаївська область.

          Боржник в судове засідання не з'явився, відзив суду не надав. Ухвала суду від 19.02.2009 р., яка надсилалась на адресу боржника, була повернута поштою без вручення адресату з зазначенням пошти «адресат ліквідований».

          На виконання ухвали суду від 19.02.2009 р. кредитор надав суду клопотання  про призначення ліквідатором у справі ініціюючого кредитора –ПФУ в Арбузинському районі.

          Господарський суд вважає, що клопотання про призначення ліквідатором ініціюючого кредитора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

          Згідно зі ст.. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредитора.

          Відповідно до ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»визначається, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права займатись підприємницькою діяльністю. Таким чином здійснення державним службовцем, яким є працівник пенсійного фонду, повноважень арбітражного керуючого є неможливим, оскільки виконання вказаних функцій є порушенням законів України «Про боротьбу з корупцією»та «Про державну службу».

          За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та зобов'язати кредитора виконати ухвалу суду від19.02.2009 р. належним чином.

          Керуючись ст.77, 86 ГПК України, -  господарський суд

УХВАЛИВ:

     Розгляд справи відкласти на 21.04.2009 р. об 11-10 г.

     Кредитору виконати ухвалу суду від 19.02.2009 р.

Суддя П.В.Цвєткова