Ухвала
від 24.07.2013 по справі 905/3738/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

24.07.2013р. Справа № 905/3738/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м. Дніпропетровськ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

Ухвалою від 28.05.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11.06.2013р. та відклав востаннє на - 24.07.2013р.

19.07.2013р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява №18 від 18.07.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» про припинення провадження по справі.

Представники сторін у судове засідання 24.07.2013р. не з'явилися, однак Позивачем через канцелярію суду 19.07.2013р. надані документи, які підтверджують повну сплату заборгованості, з огляду на що, враховуючи залишок процесуального строку розгляду справи, її тривалість та належне повідомлення сторін про судовий розгляд, суд в поярку ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

Згідно наданих платіжних доручень №16KN39383 від 17.06.2013р. та №16KN39903 від 17.06.2013р. Відповідач повністю погасив заявлену суму заборгованості, 3% річних, пеню та інфляційну індексацію, сплативши на рахунок Позивача усього суму у розмірі 24327,54 грн. (більше, ніж заявлено за позовом), що припиняє відповідне зобов'язання, а отже - і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося, що підтверджується наданими відомостями Позивача.

Оскільки сплата грошових коштів здійснена після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 28.05.2013р. (згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на позовній заяві) таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 4.4 Постанови Пленуму „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " від 26.12.2011р. N18.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, що відповідають заявленим позовним вимогам (майновим), у повному обсягу стягуються з Відповідача на користь Позивача, оскільки на момент подання позову порушення грошових зобов'язань мало місце, а отже - спір виник з вини Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 905/3738/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 20059,66 грн., 3% річних у розмірі 415,48 грн., пеня у розмірі 2071,74 грн., інфляційної індексації у сумі 60,16 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело рівноваги», м. Донецьк (ідентифікаційний код 36616676) витрати зі сплати судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 35737974) в сумі 1720,50 грн., про що видати відповідний наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Попков

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.07.2013
Оприлюднено25.07.2013
Номер документу32586202
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3738/13

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Судовий наказ від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні