Ухвала

від 16.07.2013 по справі 15/177-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/177-б 16.07.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції

до Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2620401815)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника-Григоренко Б.М.

від боржника-не з'явилися

ліквідатор -Овдусенко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулося до суду про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2620401815).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 порушено провадження у справі № 15/177-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою накладено арешт на майно Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2620401815) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2012 боржника - фізичну особу-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

До господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 000 133,65грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 000 133,65грн. призначено до розгляд у судовому засіданні на 05.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2012 визнано Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" кредитором Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича на загальну суму 1 000 133,65грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2012 розгляд вищенаведеної скарги призначено у судовому засіданні на 15.08.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 15.08.2012, суд розглянув скаргу Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О. а також заслухав представника скаржника по суті заявленої скарги.

У своїй скарзі Скаржник просить суд припинити повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2012 задоволено скаргу Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О.; припинено повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О.; призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Віктровича (ліцензія серія АВ 566904 від 14.09.2011, ідентифікаційний номер 2667709635, місце проживання: м. Донецьк, вул. Літке,16, кв.6); зобов'язано арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія №600685 від 05.03.3012) в тижневий термін з дня прийняття ухвали передати арбітражному керуючому Овдусенко Володимиру Вікторовичу (ліцензія АВ 566904 від 14.09.2011) свідоцтво про державну реєстрацію банкрута, печатки та штампи банкрута, всі документи, що відображають господарську, діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, а також документи, які склад єні/отримані ліквідатором Гусаром Іваном Олексійовичем (ліцензія №600685 від 05.03.3012) в межах процедури ліквідації ФОП Розгона Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2620401815).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.201 задоволено клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В.; скасовано обтяження, накладені на рухоме та нерухоме майно боржника - Розгон Геннадія Анатолійовича, податковий номер 2620401815, м. Київ, вул. Грушевського,4-а,3; вилучено з Єдиного державного реєстру заборон відчудження об"єктів рухомого майна наступні обтяження:

1. Тип обтяження: застава рухомого майна (запис 1, зареєстрована 21.03.2008 р. за № 6835371 згідно витягу від 14.12.2012р. № 39343024 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), обтяжувач - АКБ «Правекс-Банк», код: 14360920, 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2.

Підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу, 809-002/08Р, 14.03.2008, АКБ «Правекс-Банк».

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, МЕRCEDES-ВЕNZ GL 450 2008 легковий універсал, Номер об'єкта : 4JGBF71Е98А361576, Номер державної реєстрації: АА6608НВ.

2. Тип обтяження: застава рухомого майна (запис 2, зареєстрована 04.11.2008 р. за № 8147503 згідно витягу від 14.12.2012р. № 39343024 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), обтяжувач - АКБ «Правекс-Банк», код: 14360920, 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2.

Підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу, 759-023/08Р, 11.08.2008, АКБ «Правекс-Банк».

Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, ТОYОТА СОROLLA 2008, седан, Номер об'єкта: JTDBR42Е189014978, Номер державної реєстрації: АА7025НО.

Вилучено з Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна наступні обтяження:

1. Тип обтяження:заборона на нерухоме майно(запис2, зареєстрована 31.07.2008р. за №7663137 згідно витягу від 14.12.2012 №39342946 з Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна), заявник -приватний нотаріус Петрова С.М.

Підстава обтяження: іпотечний договір, 3516, 31.07.2008, приватний нотаріус Петрова С.М.

Об"єкт обтяження: квартира, м. Київ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 4а, квартира3.

2. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно (запис 3, зареєстрована 10.09.2008 р. за № 7890321 відповідно витягу від 14.12.2012р. № 39342946 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна), заявник - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Підстава обтяження: договір іпотеки, 3324, 09.09.2008р., приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна.

Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, ресторан «Колобок», загальною площею 463,0 кв.м., Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вулиця Дрогобицька, будинок 85.

3. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно (запис 4, зареєстрована 11.09.2008 р. за № 7892595 згідно витягу від 14.12.2012р. № 39342946 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна), заявник - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Підстава обтяження: договір іпотеки 3324, 09.09.2008р., приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна.

Об'єкт обтяження: земельна ділянка кадастровий номер: 4621284900:02:000:0015, Львівська обл.., Дрогобицький район, с. Модричі, вулиця Дрогобицька, земельна ділянка бн.

Виключенои зДержавного реєстру іпотек внесені наступні обтяження:

1. Тип обтяження: іпотека (запис 2, зареєстрована 10.09.2008 р. за № 7890554 згідно витягу від 14.12.2012р. № 39342870 з Єдиного реєстру іпотек), іпотекодержатель - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код: 23494105, м.Київ, вул.Лєскова, 9.

Підстава обтяження: договір іпотеки 3324, 10.09.2008р., приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна.

Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, нежитлова будівля загальною площею 463, 0 кв.м., Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вулиця Дрогобицька, будинок 85; Земельна ділянка, земельна ділянка площею 0,1940 га, кадастровий номер: 4621284900:02:000:0015.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.01.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.01.2013 задоволено клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В.; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича(ліцензія серія АВ 566904 від 14.09.2011, ідентифікаційний номер 2667709635, місце проживання: м. Донецьк, вул. Літке,16, кв.6) -ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2620401815, м.Київ, вул. Грушевського,4-а,кв.3) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 15.08.2012.

23 січня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.01.13 призначено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В. у судовому засіданні на 19.02.2013.

18.02.2013 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

19.02.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.О. про участь у справі.

19.02.2013 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.02.2013 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції та здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.03.2013.

У судовому засіданні 19.03.2013 оголошено перерву до 20.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.03.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.04.2013 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

27 червня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.07.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.07.2013.

У судовому засіданні, що відбулось 16..07.2013, судом розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

У скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - скаржник) зазначає, що, 09.04.2013 року арбітражним керуючим Овдусенко В.В. подано до суду звіт про результати виконаної роботи у процедурі ліквідації Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича. До поданого звіту, як зазначає скаржник, не додано жодних інвентаризаційних описів, протоколів інвентаризації з чого скаржник робить висновок про інвентаризації майнових активів боржника; звіт №998/12 про незалежну оцінку вартості майна виконано з порушенням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" ліквідатором не забезпечено через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна, що в жодному із офіційних друкованих засобів масової інформації: «Офіційний вісник України», та «Урядовий кур'єр», газета «Голос України», «Відомості Верховної Ради», інформаційний бюлетень «Офіційний вісник Президента України», а також у місцевій пресі Львівської області не розміщено оголошення. Доказів розміщення такого оголошення не додано до звіту.

Як вказує ліквідатор у своїх поясненнях, зазначені доводи скаржника не відповідають обставинам справи, виходячи з викладеного.

Щодо тверджень скаржника про непроведення інвентаризації, то ліквідатором також на виконання вимог статті ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство, було проведено інвентаризацію майна банкрута, що була розпочата 21.11.2012 року, а завершена 03.12.2012 року, за результатами якої було складено відповідний інвентаризаційний опис основних засобів за формою Інв-1, затвердженою постановою Держкомстату від 28.12.89 №241 (копію додано). Зважаючи на наведене, надані документи спростовують твердження скаржника про непроведення інвентаризації.

Щодо твердження скаржника про неналежну оцінку майна боржника, то відповідно до статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про у майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні, вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

На виконання зазначеного припису законодавства ліквідатором ФОП Розгон Г.А. укладено Договір №998/12 від 22.11.2012 року на проведення оцінки .

За результатом виконання зазначеного договору від 28.11.2012 року було складено Звіт про незалежну оцінку вартості майна №998/12: нежилу будівлю ресторану «Колобок» загальною площею 463,0 кв. м, що розташована за адресою Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Модричі, а також земельної ділянки для обслуговування кафе-бару загальною площею 0,1940, розташованого за адресою Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Модричі (копію додано).

На виконання зазначеного договору від 28.11.2012 року також було складено г №998/12/02 щодо проведення оцінки автомобілю ТОYОТА СОROLLA 2008, седан, Номер об'єкта: JTDBR42Е189014978, Номер державної реєстрації: АА7025НО, а також Звіт №998/12/03 щодо автомобілю МЕRCEDES-ВЕNZ GL 450 2008 легковий універсал, Номер об'єкта : 4JGBF71Е98А361576, Номер державної реєстрації: АА6608НВ.

Актом № ОУ-0000998 від 28.11.2012 року ФОП Розгон Г.А. в особі ліквідатора Овдусенка В.В. прийняв, а ТОВ «ДКС-Експертиза» в особі директора Терещенка В.М. дала роботи відповідно до Договору №998/12 від 22.11.2012 року.

29.11.2012 року між ФОП Розгон Г.А. в особі Овдусенка В.В. та МПП "Укрвостокпатеко" було укладено договір №3308, предметом якого було рецензування звітів №998/12/03, №998/12/02, №998/12.

На виконання цього договору було надано рецензії, відповідно до яких звіти вцілому відповідають вимогам нормативно-правових актів, але мають незначні недоліки, що не впливають на достовірність оцінки.

Актом передання-приймання виконаних робіт від 30.11.2012 року МПП "Укрвостокпатеко" в особі директора Маєвської Г.Т. передав, а ФОП Розгон Г.А. в особі ліквідатора Овдусенко В.В. прийняв роботи на підставі №3308 від 29.11.2012 року .

Крім цього, щодо заперечення скаржником законності проведеної оцінки щодо майна Боржника, то слід зазначити, що відповідно до норм ст. 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку, а ліквідатор у справі про банкрутство не може нести відповідальність за достовірність оцінки майна, виконаної оцінювачем. (Аналогічна позиція викладена у постанові ВГСУ від 29 лютого 2012 р. у справі № 5023/2802/11).

Зважаючи на наведене, доводи скаржника і у цій частині також вважаються необгрунтованими.

Щодо тверджень скаржника про нерозміщення оголошення, а також щодо твердження про продаж майна боржника за цінами значно нижчими ринкових спростовуються наступним.

27.11.2012 року ліквідатором було подано заявку про проведення аукціону ТБ "Універсал Плюс».

27.11.2012 року було укладено договір між ФОП Розгон Г.А. в особі ліквідатора Овдусенка В.В. та ТБ «Універсал Плюс» про організацію та проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута.

Відповідно до частини 2 ст. Закону ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

29.11.2012 року у газеті «Форум України» було розміщено відповідне оголошення про проведення аукціону (Копію додано).

Проте зазначений аукціон не відбувся, про що свідчить Протокол про визнання збіржового аукціону з продажу майна ФОП Розгон Геннадія Анатолійовича таким, що це відбувся від 21.12.2012 року, який не відбувся у зв'язку із відсутністю поданих заявок для участі у ньому (копія протоколу додається).

Ліквідатора було ознайомлено із результатами аукціону, про що свідчить його підпис на протоколі.

Закон про банкрутство встановлює, що порядок проведення конкурсу (аукціону) зазначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Відповідно до ст. 18-1 Закону «Про малу приватизацію» продаж об'єктів на аукціоні за методом зниження ціни здійснюється за рішенням державного органу приватизації у разі, якщо об'єкти не продані на аукціоні, конкурсі. Зважаючи на те, що лоти не було продано на попередньому аукціоні, ліквідатор прийняв рішення про продаж лотів за методом зниження ціни, для чого 24.12.2012 року ліквідатором було повторно подано заявку про проведення аукціону ТБ «Універсал Плюс» (Копію додано), а також тією ж датою було укладено Договір між ФОП Розгон Г.А. в особі ліквідатора Овдусенка В.В. та ТБ «Універсал Плюс» про організацію та проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута (копію додано), при цьому біржовий аукціон відповідно до п. 1.4.1. договору проводитиметься за принципом зниження ціни з урахуванням ст. 18-1 Закону України «Про приватизацію невеликих підприємств (малу приватизацію)».

На виконання зазначеного договору та керуючись статтею 15 Закону "Про малу приватизацію", 27.12.2012 року у газеті «Форум України» було розміщено відповідне оголошення про проведення аукціону (копію додано).

18.01.2013 року на Товарній біржі «Універсал Плюс», згідно договору про організацію та проведення аукціону за методом зниження ціни з продажу майна банкрута ФОП Розгон Г.А. за методом зниження ціни був проведений аукціон, на якому було реалізовано наступне майно:

Лот №1: нежитлова будівля ресторану «Колобок» загальною площею 463,0 кв.м., земельна ділянка загальною площею 0,1940 га (кадастровий номер 11284900:02:000:0192), що розташована за адресою: Львівська обл., Дрогобицький зн, с. Модричі, вул. Дрогобицька, 85;

Лот №2: автомобіль ТОYОТА СОROLLA 2008, седан, Номер об'єкта: JTDBR42Е189014978, Номер державної реєстрації: АА7025НО, а також Звіт №998/12/03 щодо автомобілю МЕRCEDES-ВЕNZ GL 450 2008 легковий універсал, Номер об'єкта : 4JGBF71Е98А361576, Номер державної реєстрації: АА6608НВ;

Лот №3: автомобільМЕRCEDES-ВЕNZ GL 450 2008 легковий універсал, Номер об'єкта : 4JGBF71Е98А361576, Номер державної реєстрації: АА6608НВ.

Продаж зазначених лотів оформлений протоколами аукціонів з продажу майна ФОП Розгон Г.А. за методом зниження ціни №213 від 18.01.2013 р., №212 від 18.01.2013 сута №211 від 18.01.2013 р. (копію додано).

Зважаючи на наведене, твердження скаржника про незаконність продажу майна боржника за принципом зниження ціни, а також щодо нерозміщення оголошення про проведені торги не відповідають дійсності та спростовуються наданими матеріалами.

Також Скаржник зазначає, що оголошення про продаж майна боржника не було розміщене у офіційних виданнях, перелік яких вже було наведено ("Офіційний вісник України», газета «Урядовий кур'єр», газета «Голос України», "Відомості Верховної Ради», Інформаційний бюлетень «Офіційний вісник Президента України», а також у місцевій пресі Львівської області).

Проте ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розрізняє поняття "офіційний друкований орган - "Голос України" або рядовий кур'єр", та поняття "засоби масової інформації".

Відповідно до ч. 2 ст. 22 кону України "Про інформацію" засоби масової інформації - засоби, призначені для "публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" визначає, що під друкованими засобами масової інформації (пресою) в Україні розуміються періодичні і такі, що продовжуються, видання, які виходять під постійною назвою, з періодичністю один і більше номерів (випусків) протягом року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію.

Зважаючи на наведене, Законом України "Про відновлення платоспроможності оржника або визнання його банкрутом", зокрема статтею 30 Закону, врегульовано питання оповіщення про продаж майна банкрута - через засоби масової інформації, але без конкретизації конкретного видання.

Зважаючи на наведене, оголошення про проведення торгів було розміщене у засобах масової інформації належним чином, а отже, твердження скаржника у цій частині вважаються необгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, суд прийшов до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В. необгурнтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст 22-25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

2 .Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Хоменко М.Г.