Рішення

від 20.06.2013 по справі 758/3617/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3617/13-ц

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Євдоченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 2012 року він уклав з відповідачем договір підряду № 5/11, відповідно до якого за завданням відповідача зобов'язався своїми силами та засобами у відповідності до діючих будівельних норм і правил якісно виконати та здати останньому виготовлення фундаментів в АДРЕСА_1 у встановлений термін, а відповідач відповідно зобов'язувався забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість в розмірі 109 588 гривень 60 копійок, з яких сума передоплати становить 20 000 гривень.

Крім того зазначив, що згідно п.6.1 договору здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються обома сторонами.

Також вказує на те, що визначені договором зобов'язання він виконав належним чином та в повному обсязі і відповідач не мав жодних претензій до нього тому погодився оплатити зобов'язання за вищезазначеним договором. Проте останній так і не виконав своїх зобов'язань належним чином і не розрахувався в повному обсязі, не сплатив залишок оплати в сумі 89 588 гривень 60 копійок (оскільки сума передоплати відповідачем була сплачена), в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача 89 588 гривень 60 копійок - борг за договором підряду, 566 гривень 99 копійок - три відсотки річних від простроченої суми, 202 гривні 30 копійок - інфляційні витрати та 903 гривні 58 копійок за сплату судового збору за подачу цього позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених вище та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти такого вирішення спору.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ «ТБК «Альянс» в особі директора Набатова А.А., який діє на підставі Статуту ( а.с.9-23) від 05 листопада 2012 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір підряду № 5/11 відповідно до якого позивач за завданням відповідача зобов'язався своїми силами та засобами у відповідності до діючих будівельних норм і правил якісно виконати та здати останньому виготовлення фундаментів в АДРЕСА_1 у встановлений термін, а відповідач відповідно зобов'язувався забезпечити своєчасне фінансування будівництва , прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість (а.с.24-26).

Відповідно до п.2 вищезазначеного договору датою закінчення виконання робіт є дата підписання відповідачем акту прийняття всіх виконаних позивачем робіт.

Відповідно до п.3 сума даного договору становить 109 588 гривень 60 копійок, з яких сума передоплати складає 20 000 гривень, з остаточним розрахунком не пізніше тридцяти днів після підписання останнього акту виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором перед відповідачем, що підтверджується актом виконаних робіт №1 від 10 грудня 2012 року за листопад-грудень (а.с.27-28).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного в судовому засіданні встановлено, що окрім основної суми боргу в розмірі 89 588 гривень 60 копійок, відповідач також зобов'язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 566 гривень 99 копійок та інфляційні витрати у розмірі 202 гривень 30 копійок, а всього 90 357 гривень 89 копійок, відповідно до розрахунку (а.с.4), оскільки відповідач мав сплатити основну суму заборгованості не пізніше 30 днів після підписання останнього акту виконаних робіт (а.с.27-28) відповідно до листа-зобов'язання до 27 грудня 2012 року (а.с.30).

Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідача за договором підряду №5/11 перед позивачем становить: 89 588 гривень 60 копійок - борг за договором підряду, 566 гривень 99 копійок - три відсотки річних від простроченої суми, 202 гривні 30 копійок - інфляційні витрати.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 903 гривні 58 копійок (а.с.1).

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 837, 854 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Альянс» (р/р № 26001306993 в АБ «Діамант» м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 36176123) суму заборгованості за договором підряду в розмірі 89 588 гривень 60 копійок - борг за договором підряду, 566 гривень 99 копійок - три відсотки річних від простроченої суми, 202 гривні 30 копійок - інфляційні витрати, а всього 90 357 гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Альянс» (р/р № 26001306993 в АБ «Діамант» м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 36176123) судовий збір в розмірі 903 гривні 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич