Рішення

від 17.03.2009 по справі 03/618

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/618

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "17" березня 2009 р.                                                                    Справа №  03/618

       Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

                                                                      з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Борульник О.В. –за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транслайн-Карго"     м.Дніпропетровськ   

до приватного підприємства "Експе-Транс"   м.Черкаси

про стягнення 63 291,42 грн., -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 63 291 грн. 42 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором № ЕТ-МАВ-01/08/08 від 22.08.2008 про транспортно-експедиторське обслуговування по перевезенню вантажів в міжнародному і міжміському сполученні по маршруту м. Краків (Польща) –м. Краковець (Україна) –м. Черкаси (Україна).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

     Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

           Конвенція про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогам від 19.05.1956 (далі - Конвенція) (з послідуючими змінами, до якої Україна приєдналася у встановленому порядку) містить зокрема такі положення: ця Конвенція застосовується до будь-якого договору дорожнього перевезення вантажів за винагороду за допомогою транспортних засобів, коли місце завантаження і місце доставки вантажу, вказані в контракті, знаходяться на території двох різних країн, з яких, хоча б одна є учасницею Конвенції. Застосування Конвенції не залежить від місця проживання і національності сторін, які заключили договір.

           При застосуванні цієї Конвенції під “транспортними засобами”слід розуміти автомобілі, автомобілі з напівпричепами, причепи і напівпричепи так, як вони визначені в ст. 4 Конвенції про дорожній рух від 19 вересня 1949 р.

          Договір перевезення встановлюється накладною. Відсутність, неправильність або втрата накладної не відображаються ні на існуванні, ні на дійсності договору перевезення, до якого і в цьому випадку застосовуються правила цієї Конвенції.

        Накладна складається в трьох екземплярах, підписаних відправником та перевізником, причому ці підписи можуть бути відпечатані типографським способом або замінені штампами відправника та перевізника, якщо це допускається законодавством країни, в якій складена накладна. Перший екземпляр накладної передається відправнику, другий супроводжує вантаж, а третій залишається у перевізника.

           Накладна, якщо не доведено зворотнього, має силу договору відносно умов і задоволення прийняття вантажу перевізником.

           При відсутності в накладній обґрунтованих перевізником оговорок, існує презумпція, що вантаж і його упаковка були зовні у справному стані в момент прийняття вантажу перевізником, і що число вантажних місць, а також їх маркування і номера відповідали вказівкам накладної.

        По будь-яким спорам, що виникають з приводу перевезень, які здійснюються у відповідності з цією Конвенцією, позивач може звертатися не тільки до компетентних судів, що беруть участь у Конвенції країн, вказаних із взаємної згоди сторонами, а й до суду країни, на території якої знаходяться:

1)          місце проживання відповідача, його головна контора, або відділення чи агентство, при посередництві якого був заключний договір перевезення або

    2)          місце прийняття вантажу до перевезення, або місце доставки.

           Подання позовів, які можуть виникати в результаті перевезень, виконаних у відповідності з цією Конвенцією, можливе на протязі одного року. Проте, у випадку зловмисного проступку або вини, яка згідно закону, який застосовує суд, що розглядає справу, прирівнюється до зловмисного проступка, строк встановлюється в три роки. Строк обчислюється:

1)          у випадку часткової втрати вантажу, його пошкодження або прострочки в доставці –з дня здачі вантажу;

    2)          у випадку втрати всього вантажу –з тридцятого дня по закінченні встановленого для перевезення строку, або якщо він (строк) не був встановлений, з 60-го дня по прийнятті вантажу перевізником до перевезення;

    3)          у всіх інших випадках по закінченні трьохмісячного строку із дня укладення договору перевезення.

        День, вказаний вище в якості точки відліку строку подання позову, не приймається в рахунок при встановленні його строку.

         22.08.2008 сторони уклали договір № ЕТ-МАВ-01/08/08 про транспортно-експедиторське обслуговування по перевезенню вантажів в міжнародному і міжміському сполученні (далі - договір), за яким перевізник (позивач) зобов'язався здійснювати перевезення вантажів в суворій відповідності з заявками експедитора (відповідача). Строки, напрям, адреса, дані про вантаж, вантажовідправників, вантажоодержувачів, ставка фрахта, валюта, платежі, а також конкретні умови кожного перевезення обумовлюються в заявці експедитора (відповідача) на виконання перевезення. Заявка є невід'ємною частиною договору.         

          П.2.4 договору визначено, що свідченням про завершення перевезення та виникнення права на отримання винагороди за організацію доставки є не тільки дані (CMR)-накладної, а й прийняття перевезення з боку вантажовідправника (вантажоодержувача).

           На підставі договору між позивачем і відповідачем були оформлені і підписані договори-заявки на перевезення вантажу по маршруту м. Краків (Польща) –м. Краковець (Україна) –м. Черкаси (Україна):

- № ЕТ-МАВ-04/07/08 від 03.09.2008;

- № ЕТ-МАВ-05/07/08 від 03.09.2008;

- № ЕТ-МАВ-06/07/08 від 12.09.2008;

- № ЕТ-МАВ-07/07/08 від 12.09.2008;

- № ЕТ-МАВ-14/07/08 від 14.10.2008;

- № ЕТ-МАВ-14/07/08 від 14.10.2008;

- № ЕТ-МАВ-14/07/08 від 14.10.2008;

- № ЕТ-МАВ-16/07/08 від 16.10.2008.

     Відповідно до вищеназваних заявок позивач зобов'язався доставити довірений вантаж відповідача до пункту призначення і видати його особі, що має право на отримання вантажу, а відповідач зобов'язався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату за кожне окреме перевезення та інші можливі платежі (наднормовий простій). Ставка за один автомобіль –1 430 євро безготівковий розрахунок на протязі 10 банківських днів по отриманню оригіналу (CMR), рахунку-фактури на оплату послуг, акта прийомки-здачі виконаних робіт. Оплата по курсу НБУ на день розгрузки автомобіля.

           На виконання умов договорів-заявок позивач надав відповідачу транспортні засоби:

- автомобіль, реєстраційний номер АС2455АВ, напівпричіп, реєстраційний номер АС0759ХХ, водій Миранюк Віктор;

- автомобіль, реєстраційний номер АС8584АВ, напівпричіп, реєстраційний номер АС5664ХХ, водій Филипчук Володимир;

- автомобіль, реєстраційний номер АТ2177АЕ, напівпричіп, реєстраційний номер АТ2610ХХ, водій Цинявський Василь;

- автомобіль, реєстраційний номер ВН2184СА, напівпричіп, реєстраційний номер АС1998ХХ, водій Красиков Андрій;

- автомобіль, реєстраційний номер АС5660АМ, напівпричіп, реєстраційний номер АС6154ХХ, водій Пинчук Сергій;

- автомобіль, реєстраційний номер ВХ1143АЕ, напівпричіп, реєстраційний номер ВХ2902ХХ, водій Грищун Володимир;

- автомобіль, реєстраційний номер ВХ9180АА, напівпричіп, реєстраційний номер ВХ4119ХХ, водій МартинюкОлександр;

- автомобіль, реєстраційний номер ВС4930АО, напівпричіп, реєстраційний номер ВС5141ХХ, водій Семенив Ярослав;

- автомобіль, реєстраційний номер ВС3049АІ, напівпричіп, реєстраційний номер ВС2565ХХ, водій палка Василь;

- автомобіль, реєстраційний номер ВС8241ВЕ, напівпричіп, реєстраційний номер ВС9330ХХ, водій Вовк Володимир;

   Факт належного виконання позивачем перед відповідачем зобов'язань за договором підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- договором-заявкою № ЕТ-МАВ-04/07/08 від 03.09.2008;

- договором-заявкою № ЕТ-МАВ-05/07/08 від 03.09.2008;

- договором-заявкою № ЕТ-МАВ-06/07/08 від 12.09.2008;

- договором-заявкою № ЕТ-МАВ-07/07/08 від 12.09.2008;

- договором-заявкою № ЕТ-МАВ-14/07/08 від 14.10.2008;

- договором-заявкою № ЕТ-МАВ-14/07/08 від 14.10.2008;

- договором-заявкою № ЕТ-МАВ-14/07/08 від 14.10.2008;

- договором-заявкою № ЕТ-МАВ-16/07/08 від 16.10.2008;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 236187;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 0192403;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 0021434;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 0021436;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 345416;

- міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 003067;

- рахунком-фактурою № 6 від 16.09.2008 на суму 18 346 грн. 50 коп.;

- рахунком-фактурою № 6/2 від 16.09.2008 на суму 2 349 грн. 98 коп.;

- рахунком-фактурою № 6/3 від 16.09.2008 на суму 1 094 грн. 40 коп.;

- рахунком-фактурою № 5 від 11.09.2008 на суму 9 231 грн.;

- рахунком-фактурою № 5/2 від 11.09.2008 на суму 1 000 грн.;

- рахунком-фактурою № 5/3 від 11.09.2008 на суму 546 грн. 40 коп.;

- рахунком-фактурою № 8 від 23.09.2008 на суму 19 089 грн.;

- рахунком-фактурою № 8/2 від 23.09.2008 на суму 4 660 грн. 80 коп.;

- рахунком-фактурою № 8/3 від 23.09.2008 на суму 1 131 грн. 20 коп.;

- рахунком-фактурою № 13 від 03.11.2008 на суму 9 443 грн. 10 коп.;

- рахунком-фактурою № 13/1 від 03.11.2008 на суму 9 433 грн. 10 коп.;

- рахунком-фактурою № П13 від 03.11.2008 на суму 1 545 грн. 01 коп.;

- рахунком-фактурою № П13/1 від 03.11.2008 на суму 1 545 грн. 01 коп.;

- рахунком-фактурою № 14 від 06.11.2008 на суму 9 423 грн. 70 коп.;

- рахунком-фактурою № 14/1 від 06.11.2008 на суму 9 423 грн. 70 коп.;

- рахунком-фактурою № 14/2 від 06.11.2008 на суму 9 423 грн. 70 коп.;

- рахунком-фактурою № П14 від 06.11.2008 на суму 1 545 грн. 01 коп.;

- рахунком-фактурою № П14/1 від 06.11.2008 на суму 1 545 грн. 01 коп.;

- рахунком-фактурою № П14/2 від 06.11.2008 на суму 2 060 грн.;

- Актом виконаних робіт від 16.09.2008 на суму 19 440 грн. 90 коп.;

- Актом виконаних робіт від 11.09.2008 на суму 9 777 грн. 40 коп.;

- Актом виконаних робіт від 23.09.2008 на суму 18 818 грн. 32 коп.;

- Актом виконаних робіт № 13 від 03.11.2008 на суму 8 925 грн. 23 коп.;

- Актом виконаних робіт № 13/1 від 03.11.2008 на суму 9 433 грн. 10 коп.;

- Актом виконаних робіт № 14 від 06.11.2008 на суму 9 423 грн. 70 коп.;

- Актом виконаних робіт № 14/1 від 06.11.2008 на суму 9 423 грн. 70 коп.;

- Актом виконаних робіт № 14/2 від 06.11.2008 на суму 9 423 грн. 70 коп.;

- свідоцтвами про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів

         Загальна сума виконаних робіт по договорах-заявках складає 112 826 грн. 62 коп.

    П.4.1 договору сторони передбачили, що відповідач здійснює розрахунок з позивачем протягом 20 днів з моменту отримання від позивача оригіналів товарно-транспортних накладних (CMR і ТТН) і податкових накладних, якщо інше не передбачено заявкою.            

      Як встановлено в судовому засіданні, позивач після виконання кожного перевезення вантажу, направляв на адресу відповідача оригінали документів (рахунки-фактури на оплату послуг, Акти прийомки-здачі виконаних робіт, міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) з відмітками вантажоодержувача про отримання вантажу), що підтверджується дослідженими в судовому засіданні поштовими повідомленнями.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані перевезення.

        Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          25.10.2008 позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу в розмірі 57 449 грн. 28 коп. за № 1/юр. від 23.10.2008, яка отримана відповідачем 30.10.2008, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          В судовому засіданні з'ясовано, що претензія (вимога) позивача була частково задоволена, відповідач перерахував на рахунок позивача 49 535 грн. 20 коп. Борг відповідача перед позивачем по вищевказаній претензії складає 7 914 грн. 08 коп.

          30.10.2008 позивач направив відповідачу лист за № 3/юр. від 27.10.2008, яким вимагав від відповідача надання гарантійного листа на оплату виконаних перевезень за договором та договорами-заявками. Відповіді на адресу позивача не надходило.

          24.12.2008 позивач направив лист-вимогу про сплату боргу в розмірі 63 291 грн. 42 коп. за № 4/юр. від 23.12.2008, яка отримана відповідачем 27.12.2008, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До вимоги було додано акт звірки розрахунків між сторонами станом на 19.12.2008 (борг відповідача = 7 914 грн. 08 коп. + 55 377 грн. 34 коп.). Факт отримання листа-вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.12.2008.

         Відповіді на адресу позивача не надходило.

        Позивач неодноразово пропонував відповідачу скласти акти взаємозвірки розрахунків, проте, відповіді не одержав.

          Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 63 291 грн. 42 коп.

      З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 63 291 грн. 42 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором № ЕТ-МАВ-01/08/08 від 22.08.2008 про транспортно-експедиторське обслуговування по перевезенню вантажів в міжнародному і між міському сполученні по маршруту м. Краків (Польща) –м. Краковець (Україна) –м. Черкаси (Україна).

           З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 632 грн. 91 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 63 291 грн. 42 коп., 632 грн. 91 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Експе-Транс": юридична адреса –м.Черкаси, вул.Гоголя,222/3; поштова адреса –м.Черкаси, вул.Петровського,277, код 22800681 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транслайн-Карго": юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Звивиста,7/4; поштова адреса –м.Дніпропетровськ, вул.Високовольтна,83/1, код 35682308.

            Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського  суду  протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

               СУДДЯ                                                                                          В.В.Єфіменко

Рішення оформлено і підписано 20 березня 2009 р.