Ухвала

від 25.07.2013 по справі 27/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2013 р. Справа № 27/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви (Вх. № 12218/13 від 24.07.2013 року) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1. Поштова адреса: АДРЕСА_2)

до відповідача: Приватного підприємства "Мрія Сервіс" (вул. В. Стуса, 13/1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006. Поштова адреса: вул. Гаркуші, 36 корп. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)

про стягнення вартості системи кондиціонування та понесених збитків в розмірі 7 206, 00 гривень.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Мрія Сервіс" про стягнення 7 206, 00 гривень, з яких 6 606, 00 гривень - вартість системи кондиціонування та 600, 00 гривень - понесених збитків.

Рішенням господарського суду від 06.01.2011 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду видано накази № 93 від 17.01.2011 року, яким зобов'язано приватне підприємства "Мрія Сервіс" (вул. В. Стуса, 13/1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006; Поштова адреса: вул. Гаркуші, 36 корп. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, ідентифікаційний код: 36118009) замінити на користь Суб'єкта підприємницької діяльності (фізичної особи) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) систему кондиціонування VSW-H24134/EM на аналогічний товар належної якості.

А також видано наказ № 94 від 17.01.2011 року про Стягнення з Приватного підприємства "Мрія Сервіс" (вул. В. Стуса, 13/1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006; Поштова адреса: вул. Гаркуші, 36 корп. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000; ідентифікаційний номер: 36118009) в користь Суб'єкта підприємницької діяльності (фізична особа) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) - 600, 00 гривень (шістсот гривень) понесених збитків за проведення товарознавчої експертизи, а також 102, 00 гривні (сто дві гривні) державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Вказані накази було надіслано на адресу стягувача, зазначену в позовній заяві та рішенні суду, про що на звороті у лівому нижньому куті копії наказів, які підшиваються до матеріалів справи, проставлений відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа 17.01.2011 року, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Однак, 24.07.2013 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (Вх. № 12218/13 ) про видачу дублікату наказу по справі № 27/43. Вказана заява мотивована тим, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Суд дослідивши матеріали, надіслані позивачем для видачі дублікату наказу, встановив, що до заяви про видачу дублікату наказу додана довідка стягувача від 24.07.2013 року за підписом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зі змісту якої видно, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено. А також, у відповідності до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" додано квитанцію № 16135.72.2. від 24.07.2013 року про перерахування в доход державного бюджету 3, 00 гривень за видачу дублікату наказу.

Однак, як уже зазначалось, на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2011 року було видано два накази, а саме Наказ № 93 від 17.01.2011 року та Наказ № 94 від 17.01.2011 року.

Проте ні із заяви, ні із довідки стягувача неможливо зрозуміти який саме наказ втрачено.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву та враховуючи той факт, що стягувачем не надано інформації, який саме наказ втрачено, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви (Вх. № 12218/13) про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 01.08.13 року о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25 ).

3. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати суду:

- письмову інформацію в якій вказати який саме наказ господарського суду від 17.01.2011 року було втрачено та про який подано заяву про видачу дублікату.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"