Ухвала

від 10.03.2009 по справі 28/699-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

28/699-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 березня 2009 р.                                                                                   № 28/699-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,

І. Воліка (доповідача), Н. Мележик,

перевіривши матеріали касаційного подання

Заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішеннявід 05.12.2007

господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ 28/699-07

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Колумб"

доДніпропетровської міської ради

провизнання права власності

                                                   В С Т А Н О В И В:

Подане касаційне подання не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до подання додаються, зокрема, докази надіслання  копії подання іншій стороні у справі.

Разом з тим, статтею 36 цього Кодексу встановлено, що докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

          Скаржником допущено порушення вищезазначених норм процесуального права, оскільки в якості доказу надіслання копії подання іншим сторонам у справі подані не засвідчені належним чином копії реєстру та фіскального чеку  № 262 від 17.01.2009. Таким чином, копії реєстру та фіскального чеку не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, згідно імперативним приписам якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З урахуванням наведених норм процесуального закону зазначені копії не приймаються судовою колегією як належні докази направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі –ТОВ "Колумб" та Дніпропетровській міській раді. Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої  статті 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статей 53, 110, 111 зазначеного Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту подання, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне подання Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2007 у справі № 28/699-07 повернути скаржнику.

            Головуючий суддя :                                               Н. Дунаєвська

                  Судді :                                                                 І. Волік                                

                                                                                               Н. Мележик