ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" липня 2013 р. Справа № 926/699/13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод»

до відповідача Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості - 153610,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Терентьєва Т.Й. (довіреність № 1346 від 16 липня 2013 року)

від відповідача - Чернушка Й.І. (довіреність № 14 від 22 лютого 2012 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод» звернулось з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості 153610,00 грн.

Ухвалою від 08 липня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки (купівлі-продажу) № 1/40 від 30 березня 2012 року та згідно видаткових накладних № 612 від 12 квітня 2012 року, № 662 від 20 квітня 2012 року, № 886 від 14 травня 2012 року, № 913 від 16 травня 2012 року поставив відповідачу лакофарбову продукцію на загальну суму 203610,84 грн., а останній прийняв означену продукцію. Далі позивач вказує, що відповідач оплату за отриману продукцію у відповідності до умов договору належним чином в повному розмірі не здійснив, в результаті чого у нього існує заборгованість у сумі 153610,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

24 липня 2013 року сторони подали суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, що викладені в ній.

Як вбачається з матеріалів справи, укладена між сторонами мирова угода від 24 липня 2013 року стосується їх прав і обов'язків щодо предмету спору, а тому, суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та припинити провадження у справі.

Одночасно, суд роз'яснює сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду від 24 липня 2013 року, укладену між товариством з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод» та дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», на таких умовах:

Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод» (код ЄДРПОУ 00204665), надалі за текстом - «Позивач», в особі генерального директора Візнюка Василя Георгійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», надалі за текстом «Відповідач», в особі директора Мицьки Володимира Ілліча, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі за текстом разом - «Сторони», які є сторонами у справі № 926/699/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод» до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 153610 грн. заборгованості, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернівецької області в справі № 926/699/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 153610 грн. - основного боргу та судових витрат - 3072,20 грн.

2. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає заборгованість в сумі 153610 грн. - основного боргу та судових витрат - 3072,20 грн., який утворився в результаті неналежного виконання умов договору № 1/40 від 30.03.2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) поставок, здійснених за видатковими накладними № 612 від 12 квітня 2012 року, № 662 від 20 квітня 2012 року, № 886 від 14 травня 2012 року, № 913 від 16 травня 2012 року, далі по тексту Борг.

3. В рахунок погашення боргу визначеного п. 2 Мирової угоди, Відповідач зобов'язується на протязі сорока п'яти днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди виконати відповідно до затвердженої Сторонами проектно-кошторисної документації, поточний ремонт доріг на визначеній території Позивача (м. Чернівці, вул. М. Тереза, 35).

4. Позивач заявляє та визнає, що виконавши умови визначені в п. 3. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору № 1/40 від 30.03.2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) та оплати поставок, здійснених за видатковими накладними № 612 від 12 квітня 2012 року, № 662 від 20 квітня 2012 року, № 886 від 14 травня 2012 року, № 913 від 16 травня 2012 року є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних з виконанням договору № 1/40 від 30.03.2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) та оплати поставок, здійснених за видатковими накладними № 612 від 12 квітня 2012 року, № 662 від 20 квітня 2012 року, № 886 від 14 травня 2012 року, № 913 від 16 травня 2012 року.

5. Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума Боргу Відповідача, що виникла внаслідок виконання умов договору № 1/40 від 30.03.2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) поставок, здійснених за видатковими накладними № 612 від 12 квітня 2012 року, № 662 від 20 квітня 2012 року, № 886 від 14 травня 2012 року, № 913 від 16 травня 2012 року, є остаточною та не може бути збільшена.

6. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником договору № 1/40 від 30.03.2012 року (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), а будь-які зазначені в даному пункті Мирової угоди відповідні зобов'язання Відповідача є припиненими шляхом звільнення Відповідача від виконання цих обов'язків.

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернівецької області.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя О.С. Тинок

Дата ухвалення рішення 24.07.2013
Зареєстровано 25.07.2013
Оприлюднено 25.07.2013

Судовий реєстр по справі 926/699/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.07.2013 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 17.07.2013 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 08.07.2013 Господарський суд Чернівецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону