Рішення

від 24.03.2009 по справі 14/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "24" березня 2009 р.Справа №  14/26

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/26

за позовом: Прокурора Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград  

до відповідача: фермерського господарства "Гречко Володимир Володимирович", с. Успенівка Маловисківського району Кіровоградської області     

про стягнення 21651,41 грн.  

Представники:

від прокуратури - Коваль О.М., посвідчення № 615;

від позивача - Яцканич М.І. , довіреність № 2196  від 10.04.08р.;

від відповідача - участі не брав;

Прокурором Маловисківського району подано позов про стягнення з фермерського господарства "Гречко Володимир Володимирович" (далі по тексту - ФГ) на користь Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість в сумі 21 651,41 грн., в тому числі 19 800 грн. основного боргу, 1 132,67 грн. пені та 718 грн. інфляційних збитків, судові витрати покласти на відповідача.

13.03.2009р. до господарського суду надійшло пояснення № 9 від 12.03.2009р. від відповідача, у якому останній визнає позов у повному обсязі.

18.03.2009р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 20.12.2009р.

Представник позивача не заперечив проти відстрочення основної суми боргу, але наголосив, що сума пені та інфляційних збитків має бути стягнена відразу після набрання рішенням законної сили.

Присутній у судовому засіданні прокурор заперечив проти відстрочення виконання рішення господарського суду по даній справі до 20.12.2009р.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача  та прокурора, господарський суд

                                                    ВСТАНОВИВ

12.07.2005р. між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Гречко Володимир Володимирович" укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - Договір). Відповідно до вказаного договору позивач зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 20 000 грн., а ФГ зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк. Пункт 3.4.2. Договору передбачає графік повернення коштів: до 01.11.2006р. - 7 000 грн., до 01.11.2007р. - 7 000 грн., до 01.11.2008р. - 6 000 грн.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Відповідно до платіжного доручення № 8 від 12.07.2005р. (а.с. 5) на рахунок ФГ від Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств перераховано кошти в розмірі 20 000 грн. із призначенням платежу - фінансова підтримка на поворотній основі для виробництва, переробки, збуту продукції та виробничої діяльності згідно Постанови КМУ № 1102 від 25.08.2004р., договору № 14 від 12.07.2005р.

За твердженням позивача станом на день подання позову основна заборгованість ФГ перед позивачем складає 19 800 грн.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За   нормою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник відповідача погодився у судовому засіданні з сумою заборгованості 19 800 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення 19 800 грн. боргу  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно з пунктом 5.2. Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) ФГ сплачує Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Прокурором заявлено до стягнення 1 132,67 грн. пені та 718 грн. інфляційних збитків. Дані суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню господарським судом.

Крім того відповідачем подано клопотання про відстрочення виконання рішення до 20.12.2009р.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи дане право, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача і відстрочити виконання рішення щодо стягнення основного боргу до 20.12.2009р.

За таких обставин, господарський суд повністю задовольняє позовні вимоги в сумі 21 650,67 грн. з відстрочкою платежу в розмірі 19 800 грн. до 20.12.2009р. (позивачем допущено арифметичну помилку при додаванні сум, що підлягають стягненню, оскільки 19800+1132,67+718=21650,67 грн., а не 21651,41 грн. як зазначено у позовній заяві).

На підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 216,51 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічних послуг в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Гречко Володимир Володимирович" (Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с. Успенівка, ідентифікаційний код 33334519, р/р 2600901110500001 у Маловисківському відділенні відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", МФО 323624) на користь Кіровоградського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 2277105, р/р № 37122009001007 в ГУДКУ у м. Кіровограді, МФО 823016) 19 800 грн. основного боргу, 1 132,67 грн. пені та 718 грн. інфляційних збитків.

Відстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу в сумі 19 800 грн. до 20.12.2009р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства "Гречко Володимир Володимирович" (Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с. Успенівка, ідентифікаційний код 33334519, р/р 2600901110500001 у Маловисківському відділенні відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", МФО 323624)  в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 216,51 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства "Гречко Володимир Володимирович" (Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с. Успенівка, ідентифікаційний код 33334519, р/р 2600901110500001 у Маловисківському відділенні відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", МФО 323624) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, прокурору Маловисківського району та в прокуратуру Кіровоградської області.

Суддя                                                                                         Колодій С.Б.

    Дата підписання рішення - 25.03.2009р.